№12-141/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону Моторина А.Л., рассмотрев ходатайство директора ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления от 18.04.2023 г. Мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, как исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, директора ООО «ФИО6», по ст. 19.6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, как исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.04.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, директора ООО «ФИО7», по ст. 19.6 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. В суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы данного дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением от 18.04.2023 г. Мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, как исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Согласно отслеживанию почтового отправления с идентификационным номером №, копия вышеуказанного постановления была направлена ФИО1 22.04.2023 года, 04.05.2023 года возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Настоящая жалоба и ходатайство о восстановлении срока ФИО4 поступила в адрес Железнодорожного районного суда 16.06.2023 года посредством почтового отправления, датированная отправителем 09.06.2023 года. При этом ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не приведены обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи им жалобы.

Факт надлежащего направления копии постановления в адрес ФИО4, возвращения корреспонденции в связи с истечением срока хранения установлен в ходе рассмотрения ходатайства, подтвержден материалами дела и каких-либо сомнений не вызывает. Копия постановления направлялась по месту официальной регистрации ФИО4 При таких обстоятельствах именно ФИО4, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", несет риск неполучения корреспонденции. При возвращении почтового отправления в связи с истечением срока хранения, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Каких-либо неустранимых противоречий и сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО4 при разрешении заявленного ходатайства не усматривается.

Доводы о фактическом получении заявителем копии постановлении ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о соблюдении срока на обжалование или на наличие обстоятельств для восстановления, поскольку правовое значение имеет дата возвращения надлежащим образом направленного почтового отправления после истечения срока хранения.

Таким образом, заявитель пропустил установленный законом срок обжалования решения по делу об административном правонарушении без уважительных причин исключительно в силу личного волеизъявления, в связи с чем, судья полагает необходимым отказать ФИО4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, вследствие чего жалоба по существу не подлежит рассмотрению.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления от 18.04.2023 г. Мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, как исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу <адрес>, <адрес> директора ООО «ФИО8», по ст. 19.6 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд. г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья А.Л. Моторина