УИД 77RS0004-02-2022-010481-30

Дело № 2а-1113/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

с участием представителя административного истца фио,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя и представителя административного ответчика Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании устранить нарушение прав,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействия ответчика по невыполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 50354/19/77006-ИП незаконными, обязании устранить нарушение прав истца, путем выполнения требований ст.ст.68, 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства № 50354/19/77006-ИП, мотивируя заявленные требования тем, что в отношении должника вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, при этом, на указанный автомобиль не обращено взыскание, опись имущества по месту жительства не произведена, имущество должника, не реализуется в счет погашения задолженности перед взыскателем. Требования взыскателя о совершении указанных действий и выполнении требований исполнительного документа оставлены без ответа. Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио и представитель Гагаринского ОСП в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Заинтересованные лица ГУФССП России по адрес, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ, дело рассмотрено при установленной явке.

Изучив доводы административного иска, отзыв судебного пристава-исполнителя, выслушав доводы явившихся сторон, проверив и изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для этого он вправе вызывать граждан и юридических лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти и местного самоуправления; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

При этом, исходя из положений ст.ст.64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 08.07.2019 № ФС 030205980, выданного Люберецким городским судом адрес, и заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство от 23.07.2019 № 50354/19/77006-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем были осуществлены следующие меры по розыску имущества должника и исполнению судебного акта: вынесено постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Л...» 1999 года выпуска, марки марка автомобиля 1999 года выпуска; вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ООО «ХКФ Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», адрес Банк» ПАО МКБ; вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес; вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; осуществлены выходы по месту проживания, о чем были составлены акты от 04.12.2020, 17.11.2021, 19.08.2022, в результате которых дверь никто не открыл, имущество, подлежащее реализации (обращению на взыскание) не выявлено; вынесено постановление об обращении на взыскание на заработную плату должника в ООО «АМРЕСТ ПИЦЦА», ООО «СИТИ РЕСТОРАНТС».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.12.2022 исполнительное производство № 50354/19/77006-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Доводы взыскателя о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения, поскольку при выходе по месту проживания имущества не выявлено, должник по месту проживания отсутствует.

Поскольку объем мер принудительного исполнения определяется самим приставом-исполнителем, неприменение им какой-то конкретной меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа не может быть признано бездействием со стороны должностного лица службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Гагаринским ОСП ГУФССП России по адрес представлены доказательства совершения конкретных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе, оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании устранить нарушение прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина