Дело № 2-261/2025

УИД: 03RS0007-01-2024-008142-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что < дата > ФИО1 находилась на территории кафе, расположенного по адресу: ..., где также находился незнакомый ей до встречи ФИО3 Будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 18 часов 30 минут произошла ссора между истцом и ответчиком, в ходе которой последним истцу были причинены телесные повреждения и физическая боль, а именно ФИО3 скрутил истцу руку, отчего она упала на колени.

Согласно выводам заключений экспертов ... от < дата > и ... от < дата > телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости со смещением, шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В результате полученных телесных повреждений истец была выключена на продолжительный период от социальной жизни, ее преследуют постоянные боли в области правой руки, не может поднимать тяжелые предметы, заниматься спортом, не может в полной мере обслуживать себя, чувствительность на погоду, бессонница, связанная с посттравматическим нервным расстройством, в связи с чем до настоящего времени истец проходит восстановительное лечение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от < дата > ..., выданной сроком на три года, в судебном заседании просила снизить размер компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, ему назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > приговор мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > приговор мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, апелляционное постановление Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > в отношении ФИО3 оставлены без изменения.

При рассмотрении уголовного дела, судом установлено, что < дата > около 18 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на территории кафе, расположенного по адресу: ..., где у него произошла ссора с малознакомой ФИО1, в ходе которой у него возник преступный умысел на нанесение телесных повреждений последней. ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, подошел к ФИО1, умышленно нанес последней два удара по лицу, чем причинил ей телесные повреждениями физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений, ФИО3, действуя на фоне возникших из-за ссоры неприязненных отношений, умышленно скрутил правую руку ФИО1, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль, отчего она упала на колени.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта ... от < дата > ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения: кровоподтеки левой голени, правой голени; закрытый перелом правой голени. Согласно представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью ГКБ ... выставлен диагноз: «закрытый перелом лучевой кости со смещением шиловидного отростка локтевой кости без смещения, отек мягких тканей спинки носа, подкожная гематома нижнего веко левого глаза, лобной области справа, верхней губы». Повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости со смещением, шиловидного отростка локтевой кости без смещения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: пункт 7.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от < дата > ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, право на охрану здоровья и медицинскую помощь и др.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь компенсация морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика, истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости со смещением, шиловидного отростка локтевой кости без смещения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, факт причинения ФИО1 физических страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО3 от компенсации морального вреда, причиненного истцу, при рассмотрении указанного дела судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, произошедшего преступления, учитывая вину ответчика, степень и характер физических и нравственных страданий ФИО1, обусловленных тяжестью причиненного вреда здоровью, длительностью лечения, а также, учитывая принципы разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 5500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 г.