Решение по делу № 2А-1742/2023 от 10.04.2023

УИД 39RS0001-01-2023-000445-79

Дело № 2а- 1742/23

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при помощнике судьи Барыниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что в налоговых периодах 2018,2019,2020 г.г. ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, однако обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем, образовалась недоимка, на которую начислены пени.

УФНС России по Калининградской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам на общую сумму 5411,89 руб., из которых :

- недоимка по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год на сумму 1429 руб.,

-недоимка по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1323 руб., пени 6,21 руб.,

-недоимка по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1260 руб. пени 2,50 руб.,

-недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1383 руб. и пени 8,18 руб.

Позже налоговый орган уточнил требования иска, указав, что платеж на сумму 1429 руб. от 31.03.2023 года зачтен в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2017 год.

В связи с частичным погашением задолженности, налоговый орган просит взыскать с ответчика недоимку на общую сумму 3982,89 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в своих возражениях на административное исковое заявление излагал несогласие с кадастровой стоимостью на объекты недвижимого имущества, а также с правильностью исчисления налогов на принадлежащие ему строения и сооружения, просил применить сроки давности на обращение в суд.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в ранее действ. редакции, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц по следующим объектам:

с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, вид объекта недвижимости «Иные строения, помещения и сооружения», назначение « нежилое»;

с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, вид объекта недвижимости «Иные строения, помещения и сооружения», назначение « нежилое».

Как следует из материалов дела, в результате несвоевременного исполнения требований законодательства по уплате налогов у налогоплательщика образовалась недоимка по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1323 руб., пени 6,21 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1260 руб. пени 2,50 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1383 руб. и пени 8,18 руб., а всего 3982,89 руб.

Согласно статье 400 главы 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.В соответствии с положениями статье 403 Кодекса налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 403 Кодекса.

Согласно постановлению Правительства Калининградской области от 23.12.2016 № 625 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости жилого и нежилого фондов (за исключением земельных участков), расположенных на территории Калининградской области, и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Калининградской области», кадастровая стоимость объектов недвижимости, с кадастровыми номерами начиная с начиная с периода 31.12.2017 по 31.12.2021:

кадастровый № составляет 184996,51 руб.;

кадастровый № составляет 184996,51руб.;

кадастровый № составляет 198532,84 руб.;

кадастровый № составляет 194020,73 руб.

Согласно постановлению Правительства Калининградской области от

24.11.2021 № 753 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости жилого и нежилого фондов (за исключением земельных участков), расположенных на территории Калининградской области, и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Калинингарсдкой области» кадастровая стоимость объектов недвижимости с 01.01.2022 года составляет:

кадастровый № составляет 70247,27 руб.;

кадастровый № составляет 75387,31 руб.;

кадастровый № составляет 73673,96 руб.

В информационных ресурсах налоговых органов отражены актуальные сведения о кадастровой стоимости, примененной в рассматриваемом деле при расчете налога на имущество физических лиц в налоговом уведомлении № 15383074 о расчете налога за 2018 год, в налоговом уведомлении № 4868515 от 03.08.2020 года, в котором исчислен налог за 2019 год, в налоговом уведомлении № 21587344 от 01.09.2021 г. в котором исчилен налог за 2020 год.

Налоговые ставки в отношении вышеуказанных объектов недвижимости в спорные налоговые периоды применены налоговым органом в соответствии с РЕШЕНИЕМ Городского Совета депутатов от 25 ноября 2015 г. N 362 «Об установлении на территории городского округа "Город Калининград" налога на имущество физических лиц целей налогообложения

Расчет налога судом проверен и признан верным.

Согласно материалов дела за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц на сумму 3982,89 руб., из которых:

-недоимка по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1323 руб., пени 6,21 руб.,

-недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1260 руб. пени 2,50 руб.,

-недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1383 руб. и пени 8,18 руб.

На основании ст. 69 НК РФ 28.12.2019 налоговым органом ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика вручено требование № 151741 по состоянию на 25 декабря 2019 год, в котором предложено в срок до 11 февраля 2020 г. уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1323,00 рублей по сроку уплаты 02.12.2019 г., и пени 6,21 руб.

22.12.2020 налоговым органом ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика вручено требование № 98136 по состоянию на 16 декабря 2020 года, в котором предложено в срок до 02 февраля 2021 г. уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц на сумму 1260 руб. по сроку уплаты 01.12.2020 г. и пени 2.50 руб.

06.01.2022 налоговым органом ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика вручено требование № 121885 по состоянию на 25 декабря 2021 года, в котором предложено в срок до 10 февраля 2022 г. уплатить недоимку по налогу на имущество физических в сумме 1383,00 руб по сроку уплаты 01.12.2021 года и пени 8,18 руб.

Требования налогового органа оставлены налогоплательщиком без исполнения.

14.06.22 и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда налоговому органу выдан судебный приказ по делу № 2а-2177/2022 о взыскании с ФИО1 спорных недоимок и пени.

Налогоплательщиком представлены возражения, в связи с чем, 25 июля 2022 года судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление в порядке электронного документооборота поступило в суд 25.01.2023 года, т.е. в последний день установленного законом шестимесячного срока.

Основания для отказа налоговому органу в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока на обращение в суд отсутствуют.

Так, срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В рассматриваемом деле срок на обращение в суд в порядке искового производства налоговым органом соблюден.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество за 2018,2019,2020 г.г. надлежаще не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требования административного иска подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе о взыскании пени.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета, составляет 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу– <адрес> в доход бюджета недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1323 руб., пени 6,21 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1260 руб. пени 2,50 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1383 руб. и пени 8,18 руб., а всего 3982,89 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2023.

Судья: