Дело № 1-886/2023
УИД: 75RS0001-01-2023-001095-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.ЧИТА 14 НОЯБРЯ 2023 ГОДА
Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Янченко Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Куйдиной М.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамшаевой С.Б.,
защитника-адвоката Филипповой Г.П.,
действующей по назначению и представившей ордер,
подсудимой ФИО1,
потерпевшего СКИ
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей ООО «<данные изъяты>» официантом, не военнообязанной, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;
с мерой процессуального принуждения по данному уголовному делу в виде обязательства о явке
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в г.Чита Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, подошла к автомобилю марки ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак №, где осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем, действуя умышленно, без цели хищения, осознавая, что поступает неправомерно, а также, что данный автомобиль ей не принадлежит, и управлять им владелец ей не разрешал, из личной заинтересованности - для поездки в личных целях, открыла дверь автомобиля марки ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак №, села за руль, и используя ключи от автомобиля, находящиеся в замке зажигания, привела в рабочее состояние двигатель автомобиля, после чего начала движение на автомобиле марки ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак №, от <адрес> по улицам города Читы, тем самым неправомерно завладела без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим гр. СКИ то есть совершила его угон.
Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ей понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия и с квалификацией деяния. Подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимой адвокат Филиппова Г.П. поддержала ходатайство своего подзащитной и пояснила, что она заявила его добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г.Читы Быков А.А. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший СКИ. не возражал на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
От потерпевшего СКИ в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 в связи с тем, что ущерб заглажен, извинения принесены, претензий к подсудимой он не имеет, извинения принял.
Подсудимая ФИО1 признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему. Она ходатайство потерпевшего поддержала, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражает.
Государственный обвинитель Быков А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим считает возможным удовлетворить.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимой суд, приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении неё подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства и работы положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, загладила вред потерпевшему, принесла свои извинения.
Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, не имеет регистрации (<данные изъяты>), где характеризуется положительно <данные изъяты>), на учете в ГКУЗ КНД не состоит, в ГКУЗ КПНД г.Читы не состоит <данные изъяты>), ранее не судима (<данные изъяты>), трудоустроена <данные изъяты>), где характеризуется положительно <данные изъяты>).
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд убедился, что примирение между подсудимой ФИО1 и потерпевшим СКИ. достигнуто, о чем свидетельствует добровольное волеизъявление подсудимой и потерпевшего в судебном заседании. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в вид обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Решая судьбу вещественных доказательств, в порядке ст.81 УПК РФ суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> оставить по принадлежности, разрешить к распоряжению.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК ПФ, относит за счет федерального бюджета РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего СКИ о прекращенииуголовного дела за примирением с подсудимой ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи спримирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - <данные изъяты> оставить по принадлежности, разрешить к распоряжению.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы на постановление стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения постановления осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними в течение 5 суток подать на них замечания.
По вступлении постановления в законную силу, оно может быть обжаловано в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда или иного итогового судебного решения.
Осужденная вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Е.Ю.Янченко