УИД: 35RS0006-01-2025-001010-94 2-738/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 16 октября 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Хлопина В.Е.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «АСК» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

09 октября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ООО «АСК» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «АСК» был предоставлен кредит в сумме 4 500 000 рублей 00 копеек, сроком до 08 октября 2026 года, под 26,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 09.10.2023 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «АСК» обязательств по возврату долга, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «АСК» и ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.10.2023 года, по состоянию на начало операционного дня 15.07.2025 в размере 2 102 206 рублей 38 копеек, из них:

- 0,00 рублей - просроченные проценты;

- 1 686 331 рубль 62 копейки - просроченный основной долг;

- 27 427 рублей 01 копейка - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 388 447 рублей 75 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Также просит взыскать солидарно ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 022 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.ст.811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ООО «АСК» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «АСК» был предоставлен кредит в сумме 4 500 000 рублей 00 копеек, сроком до 08 октября 2026 года, под 26,5 % годовых.

09 октября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.2 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в п.п.1.2.1 и 1.2.2 настоящего договора.

Материалами дела подтверждено, что банком условия вышеуказанного кредитного договора исполнены.

Ответчик ООО «АСК» в установленные договором сроки не вносило ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушив принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку заемщик ООО «АСК» неоднократно допускало просрочку платежей по кредиту, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняло, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек является законным и обоснованным.

Истцом по состоянию на 15.07.2025 определен размер задолженности ответчика ООО «АСК» по кредитному договору № от 09.10.2023 года в размере 2 102 206 рублей 38 копеек, в том числе:

- 0,00 рублей - просроченные проценты;

- 1 686 331 рубль 62 копейки - просроченный основной долг;

- 27 427 рублей 01 копейка - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 388 447 рублей 75 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

Закон предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ).

Поскольку заемщик ООО «АСК» нарушило сроки погашения кредита, а поручитель ФИО1, солидарно отвечая за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Оснований полагать, что заявленный истцом к взысканию размер неустоек, превышает установленный ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер ответственности, не имеется.

Из условий кредитного договора следует, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Из представленного расчета задолженности следует, что расчет произведен в соответствии с требованиями вышеприведенной правовой нормы и условиями кредитования.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность просрочки возврата денежных средств, в отсутствие доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что неустойка подлежит взысканию, вместе с тем в соответствии со ст. 333, 395 ГПК РФ имеются основания для снижения неустойки (о чем просит ответчик ООО «АСК») до 20 000 рублей за несвоевременную уплату процентов и до 250 000 рублей за несвоевременную уплату основного долга.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 34 563 рубля 00 копеек (1 686 331, 62 + 20 000 + 250 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ООО «АСК» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2023 года, по состоянию на 15.07.2025, в размере 1 956 331 рубль 62 копейки, в том числе:

- 1 686 331 рубль 62 копейки - просроченный основной долг;

- 25 000 рублей 00 копеек - неустойку за несвоевременное погашение процентов по 22.05.2025 включительно;

- 250 000 рублей 00 копеек - неустойку за несвоевременное погашение основного долга по 15.07.2025 включительно.

Взыскать солидарно с ООО «АСК» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 563 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - В.Е. Хлопин