УИД №16RS0020-01-2022-000992-27

дело № 2- 451/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре Липатове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, заинтересованное лицо – ПАО Банк ВТБ о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банк ВТБ (ПАО) и истцом заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк передал истцу денежные средства в размере 1 159 856,00 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000035529 по заявлению Банк ВТБ (ПАО), являющимся кредитором по договору № от 26.09.2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам.

О совершении исполнительной надписи истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из базы данных исполнительных производств, когда со счёта, открытого ФИО1 в ПАО Сбербанк были списаны денежные средства.

От ответчика уведомление о совершении исполнительной надписи в адрес истца не поступало.

ФИО1 считает совершение ответчиком исполнительной надписи по заявлению Банка ВТБ (ПАО), являющимся кредитором по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Совершение исполнительной надписи предполагает наличие уведомления о задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Однако, никаких письменных уведомлений истец от банка не получал.

Соответственно, нотариус Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 совершил исполнительную надпись с нарушением требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, т.е. без копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления, в связи, с чем действия нотариуса ФИО2 являются незаконными.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам и исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменным заявлением просят суд рассмотреть гражданское дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банк ВТБ (ПАО) и истцом заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк передал истцу денежные средства в размере 1 159 856,00 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ представителем БАНК ВТБ (ПАО) по электронным каналам связи в адрес нотариуса было направлено заявление № с пакетом документов, в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан, была совершена удаленно ФИО2 (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) исполнительная надпись о взыскании денежных сумм, реестр РУДС №№, в связи с просроченной задолженностью по Кредитному договору №, в размере 810777 рублей 62 копеек, которая была передана по электронным каналам связи в службу судебных приставов.

ФИО1 в установленный законом срок в течение трех рабочих дней то есть ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление заказным письмом через сервис Электронные письма официального сайта Почты России о совершении исполнительной надписи, которое, согласно информации об отслеживании корреспонденции официального сайта Почты России было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор №) электронно.

При совершении исполнительной надписи было установлено, что банк направил все необходимые документы в надлежащей форме, с соблюдением всех требований законодательства.

Пристав - исполнитель после предъявления взыскателем исполнительной надписи обязан проверять ее на соответствие требования норм Основ законодательства о нотариате, и в случае отсутствия нарушений возбуждает исполнительное производство. Исполнительное производство возбуждено, из чего следует, что судебными приставами-исполнителями также не выявлено нарушений при совершении нотариусом исполнительной надписи.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу регистрации по месту жительства или адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. В материалах дела имеется уведомление от 29 апреля 2022 года за № 222, которое согласно информации об отслеживании корреспонденции официального сайта Почты России было направлено 16 мая 2022 года (то есть с соблюдением 14-дневного срока), 26 мая 2022 года Уведомление было вручено адресату почтальоном.

Заявителем было получено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается представленными документами, следовательно, заявитель знал о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, при этом не обратился в банк с заявлением, требованием или отзывом на данное заявление, что так же подтверждается его заявлением.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом, согласно информации об отслеживании корреспонденции официального сайта Почты России было получено адресатом 15 июля 2022 года (идентификатор №) электронно. Подано заявления в суд после 26 июля 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования. Восстановить срок заявитель не просил.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО2 исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

Решение04.10.2022