Дело № 2а-3275/2022 (УИД 43RS0003-01-2022-003893-86)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3275/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ФИО1 являлся налогоплательщиком налога на имущество, транспортного налога. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате налога на имущество, транспортного налога надлежащим образом не исполнена, образовалась задолженность, на которую начислены пени. Просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 17980 руб. 21 коп., в том числе налог на имущество за {Дата}. – 329 руб., пени по налогу на имущество – 14 руб. 14 коп., транспортный налог за {Дата} – 17113 руб. 68 коп., пени по транспортному налогу – 523 руб. 39 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела {Номер} о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований контролирующего органа.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ФИО1 транспортного средства.

На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговым органом исчислен ФИО1 для уплаты транспортный налог: {Дата} в сумме 8850 руб., {Дата} в сумме 8850 руб. сроком уплаты до {Дата}, {Дата} год в сумме 8850 руб. сроком уплаты до {Дата}.

Обязанность по уплате транспортного налога за {Дата} года административным ответчиком своевременно не исполнена.

Судебным приказом {Номер} мирового судьи судебного участка {Номер} {Номер} судебного района г. Кирова от {Дата} с ФИО1 в доход государства взыскан транспортный налог за {Дата} в размере 8850 руб. По состоянию на {Дата} данный судебный приказ исполнен в полном объеме.

В настоящий момент за ФИО1 числиться задолженность по уплате транспортного налога за {Дата} г. в размере 8263,68 руб., за {Дата}. – 8850 руб.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате налогов административному ответчику начислены пени по транспортному налогу на недоимку за {Дата}. за период с {Дата} по {Дата} – 479,29 руб., пени по транспортному налогу на недоимку {Дата} г. за период с {Дата} по {Дата} – 17 руб. 55 коп., пени по транспортному налогу на недоимку за {Дата} период со {Дата} по {Дата} – 26 руб. 55 коп.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью ему недвижимого имущества. В соответствии с ст. 400 Налогового кодекса РФ на него возложена законодательная обязанность оплаты налога на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. (ст. 409 НК РФ).

Налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество: {Дата} в сумме 329 руб. сроком уплаты до {Дата}.

Так же, ответчику начислены пени за период с {Дата} по {Дата} на недоимку по налогу на имущество за {Дата} в сумме 0 руб. 65 коп., пени за период с {Дата} по {Дата} на недоимку по налогу на имущество за {Дата} – 13,49 руб.

Судебным приказом {Номер} мирового судьи судебного участка {Номер} судебного района г. Кирова от {Дата} с ФИО1 в доход государства взыскан налог на имущество {Дата} в размере 249 руб.

В соответствии с требованиями законодательства в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления {Номер} от {Дата} (л.д.13), {Номер} от {Дата} (л.д. 12).

В адрес административного ответчика направлены требования {Номер} по состоянию на {Дата} сроком исполнения до {Дата} (л.д. 9), {Номер} по состоянию на {Дата} сроком исполнения до {Дата} (л.д. 8), {Номер} по состоянию на {Дата} сроком исполнения до {Дата} (л.д. 10).

На дату обращения в суд с административным иском ответчиком обязанность по уплате налога на имущество, транспортного налога и пени не исполнена, налоговые требования не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу за {Дата} г.г. и пени ИФНС России по г. Кирову обратилась {Дата} Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности вынесен мировым судьей {Дата}.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 17985 руб. 31 коп. отменен определением мирового судьи от {Дата}. С административным иском ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

До предъявления заявления о взыскании задолженности по пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию налогов. Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно начислены пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

При отсутствии доказательств оплаты налогов и пени, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность в сумме 17980 руб. 21 коп., в том числе налог на имущество {Дата}., пени по налогу на имуществу на недоимку за {Дата}. – 14 руб. 14 коп., транспортный налог за {Дата} – 17113 руб. 68 коп., пени по транспортному налогу на недоимку за {Дата} г.г. – 523 руб. 39 коп.

Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения законодательно возложенной обязанности суд не усматривает, в том числе по доводам, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа о несогласии с заявленными требованиями, поскольку ФИО1 не представлены относимые и допустимые доказательства.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 719 руб. 21 коп. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Номер}) в доход государства задолженность в сумме 17980 руб. 21 коп., в том числе: налог на имущество за {Дата} – 329 руб., пени по налогу на имуществу за {Дата} г. – 14 руб. 14 коп., транспортный налог за {Дата}.г. – 17113 руб. 68 коп., пени по транспортному налогу за {Дата}.г. – 523 руб. 39 коп.; в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 719 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 06.09.2022

Решение10.09.2022