Дело №3а-58/2023
54OS0000-01-2023-000065-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 г. г.Новосибирск
Новосибирский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Шумовой Н.А.,
при секретаре Павленко К.А.,
с участием прокурора Аникиной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству строительства Новосибирской области о признании недействующим нормативного правового акта,
установил:
истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим приказа Министерства строительства Новосибирской области от 12.07.2019 №394 «Об утверждении генерального плана Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области» (в редакции приказа от 08.02.2023 №17-нпа).
В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Новосибирская область, <адрес>, вид разрешенного использования: многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) (2.6).
Согласно Правилам землепользования и застройки Барышевского сельсовета Новосибирской области, утв. Приказом Минстроя Новосибирской области от 27.11.2019 №645, земельный участок отнесен к зоне застройки многоэтажными жилыми домами в границах земель населенных пунктов, в отношении указанной зоны установлен градостроительный регламент.
Согласно генеральному плану Барышевского сельсовета, утв. приказом от 12.07.2019 №394, земельный участок административного истца расположен в двух функциональных зонах: зона застройки многоэтажными жилыми домами (9 этажей и более) и зона специализированной общественной застройки. После внесения изменений в генплан приказом от 08.02.2023 №17-нпа земельный участок также находится в двух указанных функциональных зонах.
Полагает, что нахождение земельного участка в двух функциональных зонах нарушает требования земельного и градостроительного законодательства РФ.
Установленные функциональные зоны нарушают права истца на использование земельного участка.
В обоснование требований указывает также на нарушения процедуры принятия оспариваемого нормативного правового акта, порядок его опубликования.
От представителя административного истца – ФИО2 в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены.
Представитель ответчика, заинтересованного лица – администрации Новосибирского района в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).
Согласно п.2 ч.2 ст.214 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку судом установлено, что заявление административного истца об отказе от иска является добровольным, оформлено надлежащим образом - отказ выражен в письменном заявлении, поданном в суд уполномоченным представителем истца – ФИО2, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.05.2023 г., предусматривающей полномочия на совершение такого процессуального действия, имеющего высшее юридическое образование. Заявление также содержит указание на информированность истца о последствиях отказа от административного иска.
Отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Также отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
В соответствии с частью 3 статьи 214 КАС РФ, прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта по основаниям, указанным в пункте 2 части 2 названной статьи, не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.214 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца от административного искового заявления о признании недействующим приказа Министерства строительства Новосибирской области от 12.07.2019 №394 «Об утверждении генерального плана Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области» (в редакции приказа от 08.02.2023 №17-нпа).
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству строительства Новосибирской области о признании недействующим приказа Министерства строительства Новосибирской области от 12.07.2019 №394 «Об утверждении генерального плана Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области» (в редакции приказа от 08.02.2023 №17-нпа) прекратить.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, путем подачи частной жалобы через Новосибирский областной суд.
Судья Н.А.Шумова