ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника в лице адвоката фио, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, замужней, неработающей, не имеющей постоянной регистрации, фактически проживающей по адресу: адрес, судимой 28.11.2022 года Перовским районным судом адрес по ст. ст. 30 ч.3, 158.1; 158.1; 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году и 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно. Отбыто 1 месяц и 6 дней исправительных работ, не отбытый срок 1 год и 24 дня исправительных работ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 286 адрес Москвы фио от 04 апреля 2022 года дело № 5-320/2022, вступившего в законную силу 15 апреля 2022 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сумма.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 28 октября 2022 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток» адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: адрес имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пыталась тайно похитить шоколад в количестве 12 штук, а именно: «BUCH. Шок.гор.клюк/клуб/фист. 100 г» в количестве 3 штук стоимостью сумма за 1 штуку, «BUCH.Шок.THE OR. гор.ап/ор. 100 г» в количестве 3 штук стоимостью сумма за 1 штуку, «LINDT Шок.тем.кус.ап/мин 100 г» в количестве 3 штук стоимостью сумма за 1 штуку, «LINDT Шок. ПРЕВгор.какао 85% 100 г» в количестве 3 штук стоимостью сумма за 1 штуку, после чего, убедившись что ее не заметят, сложила товар в находящуюся при ней сумку.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 прошла мимо противокражной системы безопасности, не оплатив при этом вышеуказанный товар, причинив тем самым адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» в лице представителя фио фио материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС не являющийся значительным, после чего направилась к выходу из данного магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления, но довести до конца свой преступный умысел и распорядиться тайно похищенным чужим имуществом по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая ФИО2 просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснила, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая фио согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет положительные характеристики, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, учитывается состояние здоровья подсудимой, являющейся ВИЧ- инфицированной, страдающей гепатитом. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В ходе дознания ФИО2 была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, по выводам которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала. ФИО2 обнаруживает: «Среднюю стадию синдрома зависимости от опиоидов» (по МКБ-10 F — 11.262). В период инкриминируемого ей деяния, ФИО2 также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет. /л.д. 151-153/. С данным заключением суд полностью соглашается.

Таким образом, исходя из необходимости исполнения требований закона о строгого индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд полагает, что наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено в рамках санкции ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимой, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения ей новых преступлений, иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на один год с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с не отбытым наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Перовского районного суда адрес от 28.11.2022 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного сроком на один год и шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 ее содержание под стражей с 27.06.2023 года по 03.08.2023 года из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара, товарно-транспортные накладные № 2135424 ,№ 2140576, № 2145103 и компакт диск DVD-R «Aceline» с записью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Кузнецов В.С.