Мировой судья Чаплыгин О.И. 12-268/2023 (5-293/2023/5)
31MS0023-01-2023-001634-82
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Белгород 03 октября 2023 года
Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (<...>),
с участием ФИО3, её защитника Милевского А.Г., потерпевшей ФИО1, её представителя ФИО4, свидетеля ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы потерпевшей ФИО1 и её представителя ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 10.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 10.08.2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В жалобах потерпевшая ФИО1 и её представитель ФИО4 просит об отмене вынесенного постановления и привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания. В обоснование приводят доводы о неправильном установлении мировым судьей обстоятельств дела и отсутствии оснований для прекращения производство по делу в отношении ФИО3, поскольку её виновность полностью подтверждается материалам дела
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и её представитель ФИО4 доводы жалоб поддержали. Пояснили, что именно ФИО3 являлась инициатором конфликта из-за имеющихся у неё по неизвестной причине неприязненных отношении в отношении ФИО1 Мировым судьей не дано оценки действиям ФИО3, которая вцепилась в волосы ФИО5 и била её по голове.
Допрошенная по ходатайству заявителей свидетель ФИО2 пояснила, что являлась очевидцем конфликта и видела как неожиданно для всех ФИО3 схватила ФИО5 за волосы и била по голове. Неприязненное отношение со стороны ФИО3 с её точки зрения необъяснимо.
ФИО3 и её защитник Милевский А.Г. считают постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку в область левого плечевого сустава ФИО5 никаких ударов не наносилось.
Изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении и доводы жалоб, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из представленных материалов дела следует, что основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по вышеприведенной статье явились следующие обстоятельства: 05.05.2023 года около 22 час. 30 мин. возле <адрес> ФИО3 в ходе конфликта нанесла ФИО1 один удар в область левой руки, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие телесные повреждения и физическую боль, не причинив вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № у ФИО1 имеется <данные изъяты>. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела факт совершения ФИО3 в отношении ФИО1 вмененных действий не нашел своего подтверждения, а по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство, которые должны трактоваться в пользу этого лица, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
При этом мировым судьей на основе исследованных в судебном заседании материалов дела сделан вывод о том, что доказательств того когда и при каких обстоятельствах причинены ФИО1 имеющиеся у неё телесные повреждение в области наружной части поверхности левого плечевого сустава, материалы дела не содержат; показания ФИО3 о том, что насильственных действий, причинивших ФИО1 указанные в протоколе об административном правонарушении повреждения, она не совершала – не только не опровергнуты, но и подтверждаются записью с камеры видеонаблюдения; изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства вмененного ФИО3 правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Исследование материалов дела в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении настоящих жалоб, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.6), письменных объяснений ФИО3 и ФИО1 (л.д.7,9), заключения эксперта от 25.05.2023 года (л.д.11-12), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2023 года (л.д.13), представленных стороной защиты документов (л.д.34-44), видеозаписей (л.д.53,54), и других материалов дела, а также анализ показаний опрошенных как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании лиц - к иным выводам не приводит и свидетельствует о правильном определении мировым судьей обстоятельств дела.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
При этом учитывается, что согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Об административном правонарушении составляется протокол, который направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении (статьи 28.2, 28.8 Кодекса).
Протокол - основной процессуальный документ, которым фиксируется факт административного правонарушения, и который является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности. Составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной базы.
По делу об административном правонарушении подлежит выяснению и должно быть указано в протоколе об административном правонарушении, в том числе, событие административного правонарушения (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ).
Как следует из протокола об административном правонарушении ГБ №22042086 от 02.06.2023 года событие административного правонарушения заключалось в том, что ФИО3 нанесла ФИО1 один удар в область левой руки, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что факт совершения указанных в протоколе насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО1 не подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе записью видеокамеры наружного наблюдения, на которой в полной мере запечатлен имевший место конфликт.
Сведения, установленные в ходе опроса свидетеля ФИО2 в настоящем судебном заседании, об этом также не свидетельствует.
При таких обстоятельствах, мировой судья, исходя из того, что иные действия, связанные с причинением физической боли и телесных повреждений, ФИО3 не вменены, а суд не праве выходить за рамки предъявленного обвинения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения.
Таким образом, доводы жалобы заявителя не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 10.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья /подпись/ С.А. Берестовой
<данные изъяты>
<данные изъяты>