Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Френдака Р.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к административному ответчику ФИО2, о дополнении ранее установленного административного ограничения при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета в виде посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, мотивируя тем, что ФИО2 осужден приговором Свердловского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 135 УК РФ (2 эпизода) к 4 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Представитель административного истца отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли,
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, о чем указал в расписке, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала административное исковое заявление подлежащим частичном удовлетворению.
Изучив представленные материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Федеральным законом №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесено изменение в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Свердловского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 135 УК РФ (2 эпизода) к 4 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Оснований для установления ограничений в виде: запрета выезда за пределы <адрес> при рассмотрении дела судом не установлено, административное исковое заявление в этой части не мотивированно, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание, что ФИО2 является поднадзорным лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения ФИО5 преступлений и правонарушений, защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, руководствуясь положениями ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ), суд считает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 272- 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение на период административного надзора, установленного решением Свердловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В остальной части вышеуказанное заявление – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.В. Френдак
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.