Дело № 2-1247/2025

55RS0006-01-2025-000959-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что между ООО «Магазин ГСМ» и САО «РЕСО-Гарантия» .... был заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) - полис №, страховые риски «Хищение» и «Ущерб» - объектом которого являлись имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного транспортного средства MERCEDES ML CLASS 350 государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с .... по .... Страховая сумма на спорный период была определена в размере 2 395 220 рублей. В САО «РЕСО-Гарантия» обратился ООО «Магазин ГСМ» в лице представителя по доверенности с извещением о повреждении транспортного средства, просил произвести выплату страхового возмещения. В извещении указано что ФИО1, управляя электровелосипедом не выдержал безопасную дистанцию от автомобиля MERCEDES ML CLASS 350 государственный регистрационный знак №, двигаясь позади последнего и пытаясь обогнать транспортное средство по правой стороне во время поворота на зеленый сигнал светофора, допустил наезд на этот автомобиль в результате которого MERCEDES ML CLASS 350 государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения. ФИО1 был признан виновным и привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ..... В обоснование наступления страхового случая представитель ООО «Магазин ГСМ» предоставил все необходимые документы. САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым и в соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES ML CLASS 350 государственный регистрационный знак <***>, на СТО ООО «Евразия Моторс» в размере 193 555 рублей 57 копеек.

Просит, со ссылками на положения ст. ст. 965, 1064, 15, 395 ГК РФ, Постановление Конституционного суда РФ в №-П от ...., взыскать с ответчика в пользу истца убытки по страховому случаю в размере 193 555 рублей 57 копеек, судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 807 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 193 555 рублей 57 копеек за каждый день начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», в лице своего представителя в судебном заседании участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Магазин ГСМ», в лице своего представителя в судебном заседании участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, при обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, лицо, причинившее вред, должно доказать отсутствие своей вины, также вправе представить доказательства наличия такой вины другой стороны.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу положений, содержащихся в статье 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям. При этом для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо установление в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, что между ООО «Магазин ГСМ» и САО «РЕСО-Гарантия» .... был заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) - полис №, страховые риски «Хищение» и «Ущерб» - объектом которого являлись имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного транспортного средства MERCEDES ML CLASS 350 государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с .... по ..... Страховая сумма на спорный период была определена в размере 2 395 220 рублей.

.... в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, место ДТП - адрес, пересечение улиц Красный Путь - 1-я Затонская, с участием автомобиля MERCEDES ML CLASS 350 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и электро-велосипеда, под управлением ФИО5.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, поскольку он управляя электро-велосипедом не выдержал безопасную дистанцию от автомобиля MERCEDES ML CLASS 350 государственный регистрационный знак №, двигаясь позади последнего и пытаясь обогнать транспортное средство по правой стороне во время поворота на зеленый сигнал светофора, допустил наезд на этот автомобиль. ФИО1 был признан виновным и привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от .....

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю MERCEDES ML CLASS 350 государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ...., объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, актом осмотра транспортного средства.

Страхователь ООО «Магазин ГСМ» в лице представителя по доверенности обратился к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства, просил произвести выплату страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым и в соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования, полис SYS 2382354074 оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES ML CLASS 350 государственный регистрационный знак №, на СТО ООО «Евразия Моторс» в размере 193 555 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от .....

К истцу, как к страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку его действия по несоблюдению Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с причиненным ущербом застрахованному транспортному средству MERCEDES ML CLASS 350 государственный регистрационный знак <***>, вина причинителя вреда установлена постановлением по делу об административном правонарушении, которое обжаловано ответчиком не было, доказательств наличия вины потерпевшей стороны представлено им также не было, указанное дает основания для удовлетворения заявленных САО «РЕСО-Гарантия» требований о возмещения ущерба.

Таким образом, с учетом указанного, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит взысканию 193 555 рублей 57 копеек.

Доказательств иной стоимости причиненного ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, указанные положения закона, требование истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению. При этом, проценты подлежат начислению на остаток суммы основного долга 193 555 рублей 57 копеек с учетом его уменьшения в случае погашения.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 6 807 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 807 рублей судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***> в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 193 555 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 807 рублей, а всего 200 362 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***> в проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга 193 555 рублей 57 копеек с учетом его уменьшения в случае погашения с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко