РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2554/23 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2020 между истцом и фио был заключен договор страхования № 001СБ1870656662 квартиры № 40 по адресу: адрес. 08.06.2020г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту от 08.06.2020г., залив произошел из вышерасположенной квартиры № 48, собственником которой, согласно выписке ФГИС ЕГРН, является ответчик. Согласно локально сметного расчета, стоимость восстановительного ремонта квартиры №40, составляет сумма На основании заявления о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита страховщика по договору страхования в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 68527 от 16.07.2020г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По основанию п.п.3,4 ст.30 адрес кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).

По основанию п.п.1-3 ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Судом установлено, что 23.01.2020 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и фио был заключен договор страхования № 001СБ1870656662 квартиры № 40 по адресу: адрес.

Согласно Акту от 08.06.2020г., залив произошел из вышерасположенной квартиры № 48, собственником которой, согласно выписке ФГИС ЕГРН, является ответчик.

Квартира, пострадавшая от залива, расположена этажом ниже по адресу: адрес. Собственником квартиры является фио

Вина ответчика в произошедшем заливе установлена актом осмотра от 08.06.2020г., где указано, что произошел залив с вышерасположенной квартиры №48, причина не выявлена в связи с отсутствием доступа в квартиру №48.

Согласно локально сметного расчета, стоимость восстановительного ремонта квартиры №40, составляет сумма

На основании заявления о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита страховщика по договору страхования в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 68527 от 16.07.2020г.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, залив квартиры по адресу: Москва, у адрес. кв.40 – принадлежащей фио, произошел из вышерасположенной квартиры № 48, что подтверждается актом обследования квартиры № 48, составленным 08.06.2022г. комиссией в составе представителей ГБУ «Жилищник адрес».

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца. Истцом в счет возмещения ущерба произведена выплата страхового возмещения и оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации не имеется.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный заливом, в порядке суброгации, в размере сумма.

Таким образом, исходя из вышеизложенного в совокупности, установив факт вины ответчика в повреждении застрахованного в ООО СК «Сбербанк страхование» имущества, принимая во внимание расчет ущерба, установленный локальной сметой, который, по мнению суда, полностью соответствует требованиям ст.15 Гражданского кодекса РФ, поскольку позволяет определить размер ущерба, исключая неосновательное обогащение со стороны истца, предусматривая наилучший способ восстановления поврежденного имущества, суд с учетом положений ст.322 Гражданского кодекса РФ полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, стоимость страхового возмещения с ФИО1 в размере сумма

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 года.

Тимирязевский районный суд

адрес

адрес

адрес

Тел.: телефон; факс <***>

E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru

№ _ 2-2554/23

ООО СК «Сбербанк Страхование»

ФИО1

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-2554/23 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба.

Судья Макляк М.А.