УИД 77RS0023-02-2025-005174-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6515/2025 по иску ТОС “Жители адрес” к адрес” о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ТОС “Жители адрес” обратилось в суд с иском к адрес” о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 01.09.2023 Совет ТОС “Жители адрес” отправил в почтовом отделении 610902 в адрес адрес 9 заказных писем: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, оплатив почтовые услуги в сумме сумма Данными заказными письмами были направлены претензии на оплату задолженности по единовременным взносам в фонд ТОС “Жители адрес”. 04.09.2023 во всех отчетах об отслеживании отправлений работники почтового отделения в адрес сделали отметку “Неудачная попытка вручения” из-за отсутствия в почтовом отделении почтальона (со слов работника почтового отделения). 31.10.2023 заказные письма были возвращены без попытки их вручения. За возврат писем без их вручения по вине Почты Совет ТОС произвел оплату в сумме сумма В связи с невручением заказных писем должникам по вине почтового отделения 610902 в адрес адрес (отсутствие в отделении почтальона) был пропущен срок исковой давности по взысканию с членов ТОС задолженности за 2020 г., в связи с чем ТОС “Жители адрес” причинен материальный ущерб в сумме сумма Кроме того, адрес” неправомерно пользовалось денежными средствами в виде оплаты неоказанных почтовых услуг – невручение 9 заказных писем – сумма и оплаты за возврат писем без вручения по вине ответчика сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с адрес” материальный ущерб, причиненный ответчиком невручением заказных писем из-за отсутствия в почтовом отделении почтальона, в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ТОС “Жители адрес” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 01.09.2023 ТОС “Жители адрес” отправило в почтовом отделении 610902 в адрес адрес 10 заказных писем: фио (почтовое отправление 61090284014320), фио (почтовое отправление 61090284014283), фио (почтовое отправление 61090284014245), фио (почтовое отправление 61090284014191), фио (почтовое отправление 61090284014238), фио (почтовое отправление 61090284014160), фио (почтовое отправление 61090284014351), фио (почтовое отправление 61090284014276), фио (почтовое отправление 61090284014313) и фио (почтовое отправление 61090284014368), в которых содержались претензии о выплате единовременных взносов членов в ТОС “Жители адрес”, оплатив почтовые услуги в сумме сумма

Согласно данным, размещенным на сайте Почта России, почтовые отправления №№61090284014320, 61090284014283, 61090284014245, 61090284014191, 61090284014238, 61090284014160, 61090284014351, 61090284014276, 61090284014313, 61090284014368 прибыли в место вручения отделение почтовой связи № 610902, где 04.09.2023 г. была произведена “неудачная попытка вручения”, после чего 05.10.2023 г. отправления были возвращены в адрес истца за истечением срока хранения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

Операторы почтовой связи обязаны предоставлять пользователям услуг почтовой связи информацию об установленных сроках оказания услуг почтовой связи, а также об утвержденных Правительством Российской Федерации нормативах доставки и контрольных сроках пересылки письменной корреспонденции.

Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

Статьей 38 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" установлено, что возмещение вреда, причиненного при осуществлении деятельности в области почтовой связи, производится добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оценивая доводы истца, а также представленные им доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе рассмотрения дела допустимых и достоверных доказательств как причинения истцу вреда (ущерба), так как доказательств виновных действий ответчика адрес в причинении истцу какого-либо ущерба, равно как и наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и действиями ответчика, суду не представлено.

Доводы истца о том, что указание сведений о «неудачной попытке вручения» и последующее возвращение корреспонденции «за истечением срока хранения» связано с отсутствием в почтовом отделении почтальона, являются несостоятельными и объективно ничем не подтверждены, при этом, возвращение корреспонденции без вручения (в том числе «за истечением срока хранения») не свидетельствует о виновных действиях адрес, а соответственно, не является основанием для взыскания с ответчика какого-либо ущерба.

Ссылка истца на то, что в связи с невручением заказных писем должникам истцом был пропущен срок исковой давности по взысканию с членов ТОС задолженности за 2020 г., также несостоятельна, поскольку в соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, а исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, соответственно, доводы выводы о пропуске срока исковой давности могут быть сделаны только судом по заявлению ответчика при рассмотрении конкретного спора (в частности по иску о взыскании задолженности по оплате взносов), однако, сведений о предъявлении истцом каких-либо требований в судебном порядке и о результатах рассмотрения таких требований, суду не представлено. Более того, неполучение должниками претензий не препятствовало истцу обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Кроме того, суд учитывает, что на адрес не может быть возложена обязанность по выплате ущерба, который состоит из задолженности по оплате взносов членов ТОС «Жители адрес», поскольку обязанность по оплате указанных взносов возложена исключительно на их членов.

Оплаты почтовых услуг в сумме сумма и оплата за возврат писем в сумме сумма также не может быть признана судом ущербом, поскольку доказательств ненадлежащего оказания адрес” услуг почтовой связи не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца о возмещении ущерба, а также производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ТОС “Жители адрес” к адрес” о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 21.01.2026 г.

Судья С.А. Дроздова