Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>),

с участием защитника ФИО16

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тодоренко ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ФИО18,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО19

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 февраля 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО20 управляя автомобилем «ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER», государственный регистрационный знак № двигаясь в <...> со стороны ул. Б. Тито, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток с ул.ФИО1 на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с движущимся по ул. ФИО1 со стороны пр. К. Маркса автомобилем «HONDA LOGO», государственный регистрационный знак № управляемым ФИО21 после автомобиль «ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER» отбросило на стоящие на ул. Ленина автомобиль «TOYOTA PRIUS HYBRID», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО22 и автомобиль «КИА RIO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО23 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО24 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО25 13.07.2023 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО26 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал и пояснил, что 05.02.2023 примерно в 18 часов 00 минут он управлял автомобилем «Рендж Ровер», двигался по ул. Ленина со стороны ул.Б.Тито в направлении ул. Партизанская. Подъезжая к перекрестку с ул.ФИО1, впереди него горел запрещающий красный сигнал светофора, светофор отсчитывал определенные секунды, он перед стоп-линией совершил практически остановку, продолжая двигался накатом, оставалось 3 секунды горения. Когда осталась 1 секунда на светофоре, для него продолжал гореть запрещающий сигнал, он продолжил движение, двигаясь со скоростью 15-20 км/ч, выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем «Хонда», который двигался по ул.ФИО1 со стороны пр.К.Маркса. Столкновение произошло на красно-желтый сигнал светофора. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Хонда» ФИО27 ей был причинен средней тяжести вред здоровью. С ним в автомобиле был пассажир- сын ФИО28 он сидел на переднем пассажирском сиденье в детском удерживающем устройстве. В результате ДТП ребенок не пострадал. После столкновения его автомобиль отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение со стоящими автомобилями «Тойота Приус» и «Киа Рио». В результате ДТП ни водители, ни пассажиры этих автомобилей не пострадали, но знает, что пассажир автомобиля «Тойота Приус» обращалась в больницу, ей вред здоровью не причинен. Автомобиль принадлежит ему, им управляем он и супруга. Моральный вред потерпевшей ФИО29 был компенсирован в размере 150 тысяч рублей, извинения ФИО30 приносил, были приняты. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО31 в судебном заседании пояснила, что 05 февраля 2023 года около 18 часов 00 минут она управляла автомобилем «Хонда», двигалась по ул.ФИО1 со стороны пр.К.Маркса в направлении КЦ «Вавилон», со скоростью 50-55 км/ч. Подъезжая к перекрестку с ул. Ленина за 20 метров, горел мигающий зеленый сигнал светофора, она продолжила движение в прямом направлении. Когда выехала на перекресток, произошло столкновение с автомобилем «Рендж Ровер», под управлением ФИО32 На перекресток она выехала на желтый сигнал светофора, возможности остановиться не было. После столкновения автомобиль «Рендж Ровер» отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с двумя стоящими автомобилями. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Автомобиль принадлежит ФИО33 поврежден. Ей был компенсирован ущерб в размере 150тысяч рублей, в эту сумму вошли денежные средства в счет компенсации морального вреда и денежные средства, необходимые для покупки нового автомобиля. Извинения приносились, были приняты. Просила не лишать ФИО34 права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО35 в судебном заседании пояснила, что она является мамой несовершеннолетнего ФИО36. В момент ДТП сын находился в автомобиле под управлением мужа, сидел на переднем пассажирском сиденье в детском удерживающем кресле. В результате ДТП сын не пострадал, никаких повреждений у него не выявлено.

Представитель потерпевшей ФИО37 действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что ФИО38 в результате ДТП <данные изъяты>, с 05.02.2023 по 14.02.2023 находилась на амбулаторном лечении, согласно заключению эксперта вред здоровью не причинен, но телесные повреждения имелись. ФИО39 настаивает на лишении ФИО40 права управления транспортными средствами, поскольку он ей извинения не приносил, моральный вред не компенсировал.

Потерпевшая ФИО41 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО42 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО43 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол № составленный 13.07.2023 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 05 февраля 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО44 управляя а/м «ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER», г/н № двигался в <...> со стороны ул. Б. Тито, на пересечении с ул. ФИО1, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с а/м HONDA LOGO», г/н №, под управлением ФИО45 которая двигалась по ул. ФИО1 со стороны пр. К. Маркса, после а/м «ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER» отбросило на стоящие на ул. Ленина а/м «TOYOTA PRIUS HYBRID», г/н №, водитель ФИО46 и а/м «КИА», г/н № водитель ФИО47 В результате ДТП телесные повреждения получила водитель ФИО48 ей согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что за медицинской помощью обратилась ФИО49 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), схема места совершения административного правонарушения (л.д.14), фототаблица (л.д. 80) из которых следует, что место столкновения автомобилей «ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER», государственный регистрационный знак №, HONDA LOGO», государственный регистрационный знак № «TOYOTA PRIUS HYBRID», государственный регистрационный знак № «КИА RIO», государственный регистрационный знак №, расположено на регулируемом перекрестке ул. Ленина – ул. ФИО1, в районе дома № 20 по ул. Ленина, в зоне действия дорожных знаков 6.16, 2.1. Дорожное покрытие для двух направлений движения шириной 16,0 метров, состояние покрытия зимняя скользкость, мокрый асфальт;

- объяснение ФИО50 данное ею 13.02.2023, согласно которому автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак № принадлежит ей, о том, что ее автомобиль 05.02.2023 в результате ДТП получил механические повреждения, имеются пострадавшие, ей известно, о проведении административного расследования уведомлена. Обстоятельств ДТП пояснить не может (л.д. 38);

- объяснение ФИО51 данное ею 13.02.2023, согласно которому автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак № принадлежит ей, о том, что ее автомобиль 05.02.2023 в результате ДТП получил механические повреждения, имеются пострадавшие, ей известно, о проведении административного расследования уведомлена. Обстоятельств ДТП пояснить не может (л.д. 38);

- объяснение ФИО52 данное ею 05.02.2023, согласно которому, 05.02.2023 около 18-00 часов ей позвонила дочь ФИО53 и сообщила, что управляла автомобилем «Хонда», № стала участником ДТП по ул. ФИО1, г. Омск, в результате которого получила телесные повреждения, попросила приехать на место, что она и сделала. В последствии дочь была госпитализирована, а она приняла автомобиль на ответственное хранение (л.д. 26);

- объяснение ФИО54 данное им 05.02.2023, согласно которому, 05.02.2023 около 18-00 часов, управляя автомобилем «Тойота PRIUS HYBRID», № двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Партизанская в направлении ул. Короленко в левом ряду с одним пассажиром в салоне (ФИО55 подъехав к ул. ФИО1, остановился на красный сигнал светофора, первым в левом ряду на уровне знака «Стоп». Отвлекся на разговор с пассажиром и в какой-то момент услышал удар на перекрёстке, перевёл взгляд на перекресток, увидел, что в направлении его автомобиля движется автомобиль «Ленд Ровер», № не успел что-либо предпринять, произошло столкновение автомобиля «Ленд Ровер» с его автомобилем и стоящим в правом ряду попутного ему направления автомобилем «Киа Рио», №. Позже выяснилось, что на перекрестке Ленина – ФИО1 произошло столкновение автомобилей «Ленд Ровер», № и автомобиля «HONDA LOGO», № обстоятельств которого он нее видел. От столкновения с автомобилем «HONDA», автомобиль «Ленд Ровер» отбросило на его автомобиль и автомобиль «Киа». В результате столкновения водитель автомобиля «HONDA» получила телесные повреждения и была госпитализирована (л.д. 25);

- объяснение ФИО56 данное им 05.02.2023, согласно которому, 05.02.2023 около 18-00 часов, управляя автомобилем «Киа Рио», № двигался по ул. Ленина со стороны ул. Партизанская в направлении ул. Б. Тито в левом ряду в потоке транспортных средств с одним пассажиром в салоне без груза. Подъехав к ул. ФИО1, остановился на красный сигнал светофора, первым в правом ряду на уровне знака «Стоп». После остановки он посмотрел в стекло передней правой двери, рассматривая остановившийся в левом ряду попутного направления автомобиль. Простояв около 10-15 секунд, услышал шум удара на перекрестке, перенес взгляд вперед и увидел автомобиль «Ленд Ровер Longe Roven», № движущийся в направлении его автомобиля. Не успел что-либо предпринять, произошло столкновение. После чего он с водительского места перелез на пассажирское и вылез из автомобиля в переднюю правую дверь, а пассажир вышел через заднюю правую дверь. После чего он узнал, что на перекрестке произошло столкновение вышеуказанного автомобиля «Ronge Roven», Е077ОС55 с автомобилем «HONDA LOGO», № обстоятельств которого он не видел, от удара автомобиль «Ronge Roven» отбросило на стоящий рядом с ним автомобиль «Тойота Prius», № и его автомобиль. Водитель автомобиля «HONDA LOGO», № и пассажир автомобиля «Ronge Roven» были госпитализированы (л.д. 24);

- объяснение ФИО57 данное ею 07.02.2023, согласно которому 05.02.2023 около 18 часов 00 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Тойота», г/н №, под управлением ее сына ФИО58 сидела на переднем пассажирском сиденье пристегнутая ремнем безопасности. Двигались по ул. Ленина со стороны ул. Партизанская в направлении ул. Ленинградская площадь, подъехали к пересечению ул. Ленина - ул. ФИО1, для них горел красный сигнал светофора, они стояли первыми перед ул. ФИО1. Она увидела, что произошло столкновение автомобиля белого цвета иномарка-джип и автомобиля «Хонда серого цвета, г/н пояснить не может, от удара автомобиль серого цвета отбросило на них, автомобиль белого цвета отбросило в направлении моста. После ДТП она вышла из автомобиля и все начали осматривать автомобили, она увидела, что справа от них стоит автомобиль «Киа», гос. номер пояснить не может с механическими повреждениями. После ДТП она уехала на такси на железно-дорожный вокзал( у нее были билеты на поезд), но потом вернулась, так как плохо себя почувствовала и обратилась в центральный травмпункт. Также пояснила, что является собственником автомобиля «Тойота» № (л.д. 36);

- объяснение ФИО59 данное им 14.02.2023, согласно которому автомобиль «Киа», № принадлежит ему, о том, что его автомобиль 05.02.2023 в результате ДТП получил механические повреждения, имеются пострадавшие, ему известно, о проведении административного расследования уведомлена. Обстоятельств ДТП пояснить не может (л.д. 40);

- заключение эксперта № № от 24.05.2023, согласно которому у ФИО60 согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: - <данные изъяты> (л.д. 82-83).

Кроме того, нарушение ФИО61 п. 6.2 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписей произошедшего, представленных в качестве доказательства по делу.

Из справки о режиме работы светофорного объекта на улицах Ленина - ФИО1 № 529 16.02.2023 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 (л.д. 43-44) усматривается, что направление движения автомобиля «ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER», государственный регистрационный знак №, движущегося по Ленина со стороны ул. Б. Тито в направлении ул. Партизанская, соответствует направлению движения 2н, направление движения автомобиля «HONDA LOGO», государственный регистрационный знак № движущегося по ул. ФИО1 со стороны пр. К. Маркса, соответствует направлению 3н. Столкновение автомобиля «ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER», государственный регистрационный знак № с автомобилем «HONDA LOGO», государственный регистрационный знак № произошло, когда для направления движения 2н горит красно-желтый сигнал светофора (л.д. 43-44).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО62 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО63 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО64 вины в совершении административного правонарушения, расскаяние в содеянном, принесение извинений и компенсирование морального вреда и материального ущерба потерпевшей ФИО65 наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО66 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО67 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № № от 5 февраля 2023 года о привлечении ФИО68 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО69 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО70 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 05 февраля 2023года о признании ФИО71 виновным по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1000 рублей отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления

Судья Г.Л. Пархоменко