Дело № 2-2837/2025

УИД 74RS0038-01-2025-002576-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску МИФНС № 32 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № по АДРЕС

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете с ДАТА в МИФНС № 27 по Челябинской области. МИФНС № 32 по Челябинской области проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2022, по результатам которой решением от ДАТА о привлечении к ответственности ФИО1 доначислены налоги, штрафы в общей сумме 96 687 руб. 50 коп. (налог 91 000 руб., штраф 5 687 руб. 50 коп.) МИФНС № по Челябинской области вынесено решение о принятия обеспечительных мер от ДАТА №-К в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества налогоплательщика - земельный участок земельный участок с кадастровым №. По состоянию на ДАТА остаток задолженности по решения № составляет 94 304 руб. 45 коп. Сальдо единого налогового счет (ЕНС) ФИО1 отрицательно и составляет 137 557 руб. 30 коп., в том числе налог 94 450 руб. 95 коп., пеня 37 418 руб. 85 коп., штраф 5 687 руб. 50 коп. В связи с истечением установленного срока уплаты по требованию и неисполнением обязанности по уплате задолженности, в соответствии со ст. 46 НК РФ, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках от 04 март 2024 № на сумму 110 738 руб. 02 коп. Мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от ДАТА выдан судебный приказ на сумму 110 738 руб. 02 коп. Судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска на основании указанного судебного приказа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА №-ИП В отношении ФИО1 имеются сведения о наличии шести исполнительных производств, четыре из которых в пользу третьих лиц на общую сумму 356 070 руб. 14 коп.

представитель истца МИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Курчатовсого РОСП г. Челябинска, ПАО «Совкомбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своего отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что в производстве Курчатовского РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП от ДАТА, возбужденное в отношении ФИО4 о взыскании денежных средств на сумму 110 738 руб. 02 коп.

В ходе исполнительного производства установлено наличие в собственности ФИО1 земельного участка с кадастровым № площадью 1260 кв.м по АДРЕС (право собственности зарегистрировано ДАТА на основании договора купли-продажи от ДАТА).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА на земельный участок с кадастровым № наложены запреты на совершение регистрационных действий.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым № принадлежит на праве собственности ответчику, долг по исполнительному производству в полном объеме не погашен, иное имущество или денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме судебному приставу-исполнителю не представлены, необходимо обратить взыскание на спорное недвижимое имущество, что обеспечивает баланс интересов кредитора и должника.

Также следует отметить, что в силу положений п. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, в связи с чем ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю, а также представлять имеющиеся у него доказательства в целях определения состава и стоимости имущества, на которое следует обратить взыскание в счет погашения задолженности перед кредитором.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № по адресуАДРЕС принадлежащий ФИО1 (СНИЛС АДРЕС

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2025.