УИД 44RS0№ 0-66
Дело № 0
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 20 марта 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 560 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 1 080 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 040 рублей.
Дело поступило в Пушкинский суд Санкт-Петербурга по подсудности.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении взыскания заявленной суммы процентов отказать, считает ее завышенной, просит взыскать проценты исходя из требований ст.395 ГК РФ, представила письменный отзыв.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно представленного суду договору от 00.00.0000 ФИО3 (заемщик) получил от ФИО2 (займодавец) денежные средства в размере 560 000 рублей на 36 месяцев по 00.00.0000 под проценты в размере 5% в месяц, что подтверждается распиской.
В установленный распиской срок – 00.00.0000 ответчик денежные средства не вернул.
Таким образом, у ФИО3 образовалась задолженность в размере 560 000 рублей.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 560 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 5% в месяц, в срок до 00.00.0000. Договор подписан сторонами, в подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка от 00.00.0000.
Доводы представителя ответчика о том, что начисленные истцом проценты согласно договора, подлежат снижению и расчету по ст. № 0 ГК РФ суд находит не состоятельными и подлежащими отклонению, поскольку ответчик был ознакомлен с условиями договора и согласился с ними, подписав договор и расписку.
Учитывая, что заем в срок, установленный распиской, не возвращен, ФИО2 00.00.0000 направил в адрес заемщика ФИО3 претензию, ответ на претензию в адрес истца не поступил. Доказательства возврата денежных средств в указанной сумме ответчик не представил. Расчет задолженности проверен судом, является правильным.
В связи с изложенным сумма долга в размере 560 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 1 008 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 16 040 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 1 008 000 (один миллион восемь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 040 (шестнадцать тысяч сорок) рублей, а всего 1 564 040 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи сорок) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: