Решение по делу № 2-146/2025 от 10.04.2025

Дело № 2-146/2025

УИД 32RS0029-01-2025-000030-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 4 апреля 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 153 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила 153 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99%, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

12 декабря 2023 года произошло изменение наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

Ответчик с даты перехода права требования и до настоящего времени обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнял.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 04.04.2018 года в размере 170 683 рублей 94 копеек, из которых: сумма основного долга – 150 807 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 19 876 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 120 рублей 52 копеек.

Представитель истца – ООО «ПКО ТРАСТ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются извещения, которые направлялись ему по адресу регистрации, однако были возвращены в суд, с указанием причин возврата на подписанном оператором почтовой организации конверте – «истек срок хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при отсутствии сообщений о перемене своего адреса во время производства по делу от лиц, участвующих в деле, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются: наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 4 апреля 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 на основании заявления последнего было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит посредством открытия лимита кредитования в сумме 75 000 рублей, который впоследствии был увеличен до 153 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 №.

Согласно Индивидуальных условий договора, лимит кредитования – 75 000 рублей, возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с 04.04.2018 года, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета (п.1); погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора; дата расчета минимального платежа – 4 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора (п.п. 6.1-6.3).

Из дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 04.04.2018 года, следует, что процентная ставка составляет 39,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал их содержание и обязался, действуя своей волей и в своем интересе, неукоснительно соблюдать, тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Данный договор признается заключенным в соответствии с действующим законодательством.

Факт заключения кредитного договора подтверждается документами, подписанными собственноручно Заемщиком 04.04.2018 года: заявлением ФИО1 о предоставлении кредита; индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № и дополнительным соглашением к нему, выпиской из лицевого счета ФИО1.

Заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил не регулярно и проценты за пользование денежными средствами также уплачивал не с установленной периодичностью, в связи с чем образовались задолженности, что подтверждается соответствующими вышеуказанными документами.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 04.04.2018 года составляет 170 683 рублей 94 копеек, из которых: сумма основного долга – 150 807 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 19 876 рублей 75 копеек.

Представленный истцом расчет образовавшейся по кредитному договору задолженности ответчиком оспорен не был и признается судом правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона, исходя из условий договора и процентных ставок, установленных действующим законодательством.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

16 февраля 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому все права требования, в том числе по кредитному соглашению, заключенному с ФИО1, переданы цессионарию, что не противоречит п.13 Индивидуальных условий, согласно которому ФИО1 выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, любым третьим лицам.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что согласно взаимосвязанным положениям ст.388.1, п.5 ст.454 и п.2 ст.455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом.

14 марта 2023 года ООО «ПКО ТРАСТ» направило ФИО1 уведомление о цессии.

Уступка права требования в отношении ФИО1 признается состоявшейся, поскольку условия, предусмотренные законом, соблюдены.

1 октября 2021 года мировым судьей участка №54 Суземского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от 04.04.2018 года в размере 172 670 рублей 01 копейка.

Определением мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 10 марта 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от 04.04.2018 года, на основании возражений должника, отменен, производство по делу прекращено.

Однако, до настоящего времени задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании № от 04.04.2018 года не погашена.

Принимая во внимание факт прекращения исполнения обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6 120 рублей 52 копеек (платежное поручение №2400 от 21.01.2025 года).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина №, ИНН №), в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 12.12.2023 года) задолженность по договору потребительского кредита № от 04.04.2018 года в размере 170 683 (сто семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки, из которых: сумма основного долга – 150 807 (сто пятьдесят тысяч восемьсот семь) рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 19 876 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей 52 копейки, а всего взыскать – 176 804 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Азарова