Решение по делу № 2-3817/2022 от 17.11.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-3817/2022

43RS0003-01-2022-004592-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 17 ноября 2022 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3817/2022 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты {Номер} от {Дата}, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ответчиком подана заявка через официальный сайт займодавца, с указанием идентификационных данных и иной информации.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор от {Дата} подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет.

Денежные средства в размере 28 000 руб. были перечислены на счет, у4казанный ответчиком.

Исходя из условий договора займа, заемщику принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата. Определенного договором.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включительно) фактического возврата денежных средств займодавцу.

{Дата} между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

В настоящий момент задолженность не погашена, по состоянию на {Дата} составляет: сумма основного долга – 27 000 руб., проценты – 41 000 руб.

05.08.2022 года определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района г. Кирова судебный приказ № 2-4131/2-22 от 21.07.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 17.12.2021 года был отменен на основании заявления должника.

Истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по договору {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 68 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей.

Также истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик возражения на иск не представил, причина неявки не известна.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты {Номер} от {Дата}, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ответчиком подана заявка через официальный сайт займодавца, с указанием идентификационных данных и иной информации.

Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет.

Денежные средства в размере 28 000 руб. были перечислены на счет, у4казанный ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер}, в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН {Номер}) задолженность по договору {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 68 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 21.11.2022 года.

Решение21.11.2022