№ 2на-213/2022
УИД 76RS0013-01-2022-003046-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Рыбинск 16 декабря 2022 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,
при секретаре Букиной Л.Е.,
с участием помощника Рыбинского городского прокурора Антошина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ступинского городского суда Московской области от 24 июля 2020 года (с учетом изменений, внесенных определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2021 года) ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, в котором просит установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 09:00 до 18:00. Заявление мотивировано тем, что ФИО1 отбывает наказание за преступление, относящееся к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве.
Административный истец и административный ответчик, который выразил согласие с административным исковым заявлением, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, направили ходатайства о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие.
В судебном заседании прокурор полагал административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, личное дело осужденного ФИО1, выслушав прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Приговором Ступинского городского суда Московской области от 24 июля 2020 года ФИО1 осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относятся к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, у суда имеются основания для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет.
При определении вида административных ограничений суд, учитывая, что ФИО1 за период нахождения в исправительном учреждении взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, на профилактическом учете не состоит, с октября 2022 года отбывает наказания в облегченных условиях, трудоустроен, при этом к работам по благоустройству исправительного учреждения относится не всегда добросовестно, разумную инициативу не проявляет, требует контроля со стороны администрации исправительного учреждения, к воспитательным мероприятиям относится пассивно, администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, как осужденный не имеющий устойчивой положительной динамики, полагает целесообразным установить осужденному ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление указанного административного ограничения, по мнению суда, является достаточным для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Формулировку административного ограничения в редакции административного истца суд полагает излишней.
Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст. 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, <данные изъяты> – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.А. Сорокина