Принято в окончательной форме 19.09.2022
Дело № 2-1963/2022 (76RS0024-01-2022-001739-51)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Монаховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к мэрии города Ярославля, территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля, МКУ "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после смерти ФИО1, состоящего из 1/5 доли в квартире . Признать за ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на квартиру . Взыскать в равных долях с мэрии города Ярославля, МКУ "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля сумму расходов по уплате госпошлины в размере 5390 руб., возвратить истцу часть уплаченной госпошлины 4490 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
ФИО1 до своей смерти проживал в квартире вместе с членами семьи: жена - ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., дочь - ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., внук - ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., сын - ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи со вступлением в брак ФИО3 сменила фамилию на ФИО11.
Ранее, ФИО1 по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА передачи квартиры в общую долевую собственность приобрел у мэрии города Ярославля 1/5 доли квартиры вместе с иными членами семьи в равных долях, то есть по 1/5 доли. Перед приватизацией квартиры был оформлен кадастровый паспорт помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Договор зарегистрирован в реестре МУП «Агентство по приватизации жилья» города Ярославля за НОМЕР.
С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МКУ «Агентство по АЗУТП» г. Ярославля осуществляет полномочия по приватизации муниципального жилищного фонда, то есть является правопреемником МУП «Агентство по приватизации жилья» города Ярославля.
С-вы не обладают правовыми знаниями и считали, что если в п.9 Договора указано о нахождении второго экземпляра Договора в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, то регистрация права собственности на доли в квартире будет доведена автоматически.
С учетом изложенного, ФИО1 из-за своей смерти не успел обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В итоге договор не прошел регистрацию в и по настоящее время квартира числится в собственности города Ярославля.
Тем не менее, в итоге, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 стал собственником 1/5 доли квартиры и, соответственно, после его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире, право собственности на которую ФИО1 так и не зарегистрировал в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
ФИО7 и ФИО6 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, фактически наследство не принимали не имеют такого желания.
Истец ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Наследственное дело по факту смерти ФИО9 - не заводилось.
Однако ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: распорядилась личными вещами наследодателя (предметы домашнего обихода, фотографии, документы), так как ФИО1 проживал с ней в одной квартире. Кроме личных вещей иного имущества у ФИО1 не было. Указанные действия по фактическому принятию наследства ФИО2 совершила в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
ФИО2 активно участвует в ремонте квартиры. Истец, а также ФИО7, ФИО10, по настоящее время проживают в квартире, задолженности по коммунальным и иным услугам - не имеют.
ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору (приобрел у мэрии долю в квартире), поэтому ФИО2, как наследник по закону первой очереди, вправе требовать исполнения обязательств со стороны мэрии и Агентства, в том числе, признания права собственности на 1/5 доли в Квартире (п.6 договора).
В соответствии с п.2 Договора стоимость квартиры составляет 972 590 руб., а стоимость 1/5 доли, соответственно, 194 518 руб. (с данной суммы исчислена и уплачена госпошлина по имущественному иску). Настоящее исковое заявление состоит из требований имущественного и неимущественного характера, что влияет на исчисление государственной пошлины: имущественное требование - 5 090 руб.; неимущественное требование - 300 руб. Всего: 5 390 руб.
Истец намеревался подать исковое заявление суд еще в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уплатил госпошлину в размерах: 300 руб. по неимущественному иску и 9580 руб. по имущественному иску. Во втором случае госпошлина уплачена в большем размере, чем требовалось (вместо 5 090 руб. ошибочно уплачена 9 580 руб.).
Истец ФИО2, представитель истца по ордеру адвокат Власенко И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика МКУ "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля в судебном заседании не участвовал, представлен отзыв на иск (л.д. 54), полагает, что Агентство должно иметь процессуальный статус третье лицо. В рамках возложенных полномочий Агентство исполнило по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР все свои обязательства. Разрешение вопроса об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика мэрии города Ярославля в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск, возражает в части требований о взыскании госпошлины.
Представитель ответчика территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского района мэрии города Ярославля в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО7, ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (л.д. 20, копия свидетельства о смерти).
Наследственное дело после ФИО1 не заводилось.
Наследниками первой очереди по закону после ФИО1 являются его жена – ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (л.д. 24, копия свидетельства о заключении брака), дочь – ФИО7 (ранее – ФИО8) И.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (л.д. 25, 26 копии свидетельство рождении и заключении брака), сын – ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (л.д. 27, копия свидетельства о браке).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между мэрией города Ярославля в лице директора МУП «Агентство по приватизации жилья» города Ярославля и ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей за себя и в интересах сына, ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО6 заключен договор передачи в общую собственность по 1/5 доли каждому квартиры по адресу: . Договор зарегистрирован в реестре МУП «Агентство по приватизации жилья» города Ярославля за НОМЕР.
Право собственности в ЕГРН зарегистрировано не было.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2).
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из дела следует, что ФИО2 была зарегистрирована с наследодателем на момент его смерти по одному адресу, осуществила действия по распоряжению его имуществом.
Иные наследники на имущество наследодателя ФИО1 не претендуют. Наличие спора по поводу наследственного имущества судом не установлено.
ФИО1 вместе с членами своей семьи выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, однако, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите прав, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательств о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличия самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В рассматриваемом случае, необходимость обращения истца ФИО2 в суд с иском не связана с правовой позицией мэрии города Ярославля по делу, а обусловлена несвоевременным оформлением наследодателем права собственности на 1/5 доли на квартиру.
При таких обстоятельствах, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, уплачено по настоящему делу.
Согласно материалам дела, истец уплатил госпошлину в размерах: 300 руб. по неимущественному иску и 9580 руб. по имущественному иску (л.д. 9, 10).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Вместе с тем, исходя из стоимости 1/5 доли квартиры (194 518 руб.) по требованию имущественного характера истец должна была уплатить 5 090 руб.; неимущественное требование - 300 руб. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4490 руб. должна быть возвращена истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО2 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ) наследства, открывшегося после смерти ФИО1.
Признать за ФИО2 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ) право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на квартиру .
Возвратить ФИО2 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ) часть уплаченной госпошлины 4490 руб. (чек-ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д. 10).
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Жукова