УИД: 77RS0016-02-2024-001221-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре Радченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-592/2024 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес ФИО3, заместителю начальника отдела ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес ФИО4, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес ФИО3, заместителю начальника отдела ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес ФИО4, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является должником по сводному исполнительному производству, ею неоднократно подавались заявления на сохранение прожиточного минимума, однако удовлетворены не были. На одно из заявлений не был получен ответ в форме постановления в установленные законом сроки, жалобы не рассмотрены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в настоящим административным иском.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, обеспечила явку своего представителя ФИО5, которая заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес ФИО2, также представляющая интересы ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России, в судебном заседании просила административный иск оставить без удовлетворения по доводам письменных возражений.

Административный ответчик начальник отдела старший судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Административный ответчик заместитель начальника отдела ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами: соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес ведется сводное исполнительное производство № 493624/23/77055-СД в отношении должника ФИО1

Исполнительное производство № 244324/24/77055-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 01.04.2024 года на основании исполнительной надписи нотариуса № 50/997-н/77-2021-6-186 от 02.09.2021, выданной ФИО6 в пользу взыскателя ООО «ПКО «Филберт». Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 147917.59 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: 147 917,59 руб. Остаток основного долга: 147 917,59 руб.

Исполнительное производство № 789811/23/77055-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 19.12.2023 года на основании исполнительного листа № ВС 073599368 от 27.03.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 388 адрес в пользу взыскателя ООО «СИТИУС». Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 40898,63 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: 40 898,63 руб. Остаток основного долга: 35 699,62 руб.

Исполнительное производство № 493624/23/77055-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 19.09.2023 на основании исполнительного листа № ВС 073599289 от 24.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 388 адрес в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула». Предмет исполнения: Задолженность по исполнительному производству составляет: 35 700 руб. Остаток основного долга: 25 568,84 руб.

Исполнительное производство № 498794/23/77055-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 20.09.2023 на основании исполнительного листа № ВС 073599304 от 29.08.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 388 адрес в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула». Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 43 405,25 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: 43 405,25 руб. Остаток основного долга: 30 763,96 руб.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес недвижимое имущество отсутствует.

По данным ответа, поступившего из ГИБДД, у должника отсутствуют автотранспортные средства.

Согласно поступивших ответов Федеральной налоговой службы у должника открыты расчетные счета: ПАО Банк «ФК Открытие»; Банк ВТБ (ПАО); ОАО «Россельхозбанк»; адрес; ОАО «Сбербанк»; КУ АКБ «Финпромбанк»; ПАО ГК «АСВ»; ПАО «Московский кредитный Банк».

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в. ПАО Банк «ФК Открытие»; Банк ВТБ (ПАО); ОАО «Россельхозбанк»; адрес; ОАО «Сбербанк»; КУ АКБ «Финпромбанк»; ПАО ГК «АСВ»; ПАО «Московский кредитный Банк».

28.09.2023 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ.

21.11.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП по адрес №3 в размере 27 941,47 рублей, направлены взыскателям в рамках сводного исполнительного производства.

05.02.2024 года в ОСП по адрес № 3 поступило заявление от должника о сохранении прожиточного минимума, заявление в рамках сводного исполнительного производства № 493624/23/77055-СД удовлетворено направлено в ГУ-Отделение ПФР по адрес и адрес для исполнения. Ранее аналогичное постановление выносилось 25.09.2023 по обращению ФИО1

На 03.04.2024 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 239 950,01 рублей.

18.06.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес ФИО2 вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 493624/23/77055-ИП от 19.09.2023 года, № 498794/23/77055-ИП от 20.09.2023 года, № 789811/23/77055-ИП от 19.12.2023 года, № 244324/24/77055-ИП от 01.04.2024 года, № 374451/24/77055-ИП от 21.05.2024 года, поскольку должник признан банкротом.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчиками не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права и законные интересы административного истца, постановление о сохранении прожиточного минимума, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства № 493624/23/77055-СД, было направлено в ГУ-Отделение ПФР по адрес и адрес для исполнения, в настоящее время исполнительные производства окончены в связи с признанием должника банкротом, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес ФИО3, заместителю начальника отдела ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес ФИО4, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик