Дело № 2-1-136/2023

64RS0030-01-2023-000024-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А.,

с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Шахмалиева Б.Е.,

истца ФИО2, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском к ФИО4, указав, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.11.2022 принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, по адресу: <адрес>.

В данной квартире значатся зарегистрированными её сын ФИО7 и его бывшая жена ФИО4, брак с которой расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 29.08.2022.

В иске указано, что в апреле 2019 года ФИО4 уехала в г. Москву, последний раз она приезжала в с. Лопатино в июне 2021 года. При этом ответчик в квартире не проживает, совместного хозяйства не ведет, общего имущества не имеет, интерес на проживание в данном жилом помещении у ответчика отсутствует, личных вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета всех зарегистрированных в данном жилом помещении, что ставит ее в тяжелое материальное положение, в связи с чем истец просит признать ФИО4 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные изложенному.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, а также на подготовку дела к судебному заседанию не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации по месту жительства, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

Согласно положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Шахмалиева Б.Е., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьям 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.11.2022, удостоверенного нотариусом г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО9, является собственником квартиры площадью 52,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Указанная квартира на основании договора на приватизацию жилого помещения от 26.12.1996 № 586-р принадлежала ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении с 19.07.2004 значится зарегистрированной по месту жительства ответчик ФИО4, однако, как указывает истец, она фактически в спорном жилом помещении не проживает.

Как следует из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, ответчик ФИО4 в квартире не проживает с апреля 2019 года, членом семьи истца ФИО2 не является, ее личных вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения она не несет, препятствий в пользовании квартирой не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а поэтому суд признает их в качестве допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца, и кладет их в основу данного решения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО4 длительное время в спорном жилом помещении не проживает, брак между ФИО7 и ФИО4 расторгнут 17.10.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 29.08.2022, ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Поскольку право собственности на жилое помещение принадлежит истцу, а ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника, в настоящее время в нём не проживает, сохраняя регистрацию по месту жительства, соглашение о пользовании ответчиком жилым помещением отсутствует, а его регистрация лишает истца, как собственника жилого помещения, законного права по распоряжению имуществом, ограничивает права владения и пользования, то имеются предусмотренные законом основания для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств наличия правовых оснований для проживания в принадлежащем истцу жилом помещении законом возложена на ответчика, однако доказательств наличия таких обстоятельств по делу не представлено.

Отсутствие у ответчика принадлежащего на праве собственности иного жилого помещения само по себе не свидетельствует о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В этой связи суд также учитывает, что в силу статьи 12 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать непосредственно из судебного решения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.02.2023.

Судья