УИД 03RS0017-01-2024-016230-31

Дело № 2-1373/2025

Стр. № 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 (ФИО6) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Стерлитамакский городской суд РБ с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ в размере 259447 рую.76 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8783 руб. 43 коп..

Свои требования мотивировав тем, что на ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком на 60 месяца, под 30% годовых. ФИО3 не исполняет свои обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 259447 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ составляет 259447 руб. 76 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседание не явилась, представила суду заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело № мирового судьи судебного участка № по <адрес>, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 08.02.2014 ФИО4 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на получение кредита.

08.02.2014 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 заключено кредитное соглашение, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 30 % годовых, на 60 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ПКО ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступает, а ООО ПКО «ЭОС» принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности ответчика перед ООО ПКО «ЭОС» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 259447 руб.76 коп.

Условиями кредитного договора предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно 08 числа (включительно) каждого месяца плановыми суммами согласно графику платежей.

Размер последнего платежа по кредиту – 4130 руб.12 коп. и он должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС» в размере 259447 руб.76 коп., судебных расходов по государственной пошлины в размере 2897 руб. 24 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

С иском ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан 12.12.2024 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены мировым судьей судебного приказа от 04.09.2024.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными.

Между тем, в судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске срока истцом для обращения в суд, таким образом к указанным правоотношениям подлежат применению положения ст.ст. 195, 196 ГК РФ.

Период нахождения спора на судебном участке с 23.04.2018 (дата направления почтой заявления о вынесении судебного приказа) по 04.09.2024 (дата отмена судебного приказа) подлежит исключению из срока давности. Соответственно, не подлежат взысканию платежи, подлежащие уплате до 23.04.2015.

За апрель 2015 год платеж не подлежит взысканию, т.к. платеж ежемесячный должен быть уплачен до 08 числа.

Соответственно, подлежит взысканию задолженность за период с мая 2015 года по февраль 2019 года включительно.

Размер ежемесячного платежа составляет 4853 руб., последний платеж – 4130,12 руб. – 08.02.2019, всего 45 месяцев.

4853 руб. * 44 мес. + 4130,12 руб. = 217662, 12 руб.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 7530 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 (ФИО6) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ФИО6) ФИО10 к пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217662,12 руб., расходы по госпошлине в сумме 7530 руб., в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Салихова Э.М.