Решение по делу № 2А-302/2025 от 28.01.2025

Дело № 2а-302/2025

54RS0003-01-2024-004911-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Березневой Е.И., при ведении протокола секретарем Шемендюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Заельцовскому району у. Новосибирска ФИО1, начальнику отделения ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, врио начальника отделения ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Управлению ФССП России по новосибирской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Траст» обратилось в суд с указанным административным иском.

В обоснование требований ссылается на то, что Мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска г. Новосибирска был выдан судебный приказ по гражданскому делу __ в отношении должника ФИО12, xx.xx.xxxx года рождения, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в пользу АО «Альфа-Банк».

ООО «ПКО «Траст» является правопреемником АО «Альфа-Банк».

ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство __ о взыскании с ФИО12 задолженности, которое по данным официального сайта окончено xx.xx.xxxx года.

Однако в адрес взыскателя, согласно реестру входящей корреспонденции, исполнительный документ __ в отношении должника ФИО12, xx.xx.xxxx года рождения, не поступал.

В связи с чем, xx.xx.xxxx (исх. __) ООО «ПКО Траст» направил жалобу в адрес ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска на бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки. Согласно официальному сайту «Почта России» ШПИ __, получено адресатом __.

Однако информация по результатам рассмотрения жалобы в адрес ООО «ПКО Траст» не поступила.

В связи с чем, __ (исх. __) 000 ПКО «ТРАСТ» направил жалобу в адрес УФССП по Новосибирской области на действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ», в не проведении проверки материалов исполнительного производства __ не предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа __ в отношении должника ФИО12, xx.xx.xxxx года рождения. Согласно официальному сайту «Почта России» ШПИ __ получено адресатом xx.xx.xxxx.

Однако ответ по результатам проверки доводов ООО «ПКО Траст», изложенных в жалобе в адрес ООО «ПКО Траст» так и не поступил.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска игнорируют нормы действующего законодательства и судебных актов, обязательные для всех.

Также есть основания полагать, что жалоба ООО «ПКО Траст» не была рассмотрена на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, т.к. постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы в адрес ООО «ПКО Траст» не поступало.

В сложившейся ситуации нарушаются права ООО «ПКО Траст» бездействием начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, игнорирование норм действующего законодательства и судебных актов, обязательных для исполнения в соответствии с действующим законодательством.

ООО «ПКО ТРАСТ» полагает, что срок’для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как, на xx.xx.xxxx при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО «ПКО ТРАСТ» установлено, что постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ не поступали, результаты по рассмотрению жалобы и заявлению не поступали, настоящая проверка проведена с учетом удаленности ООО «ПКО ТРАСТ» от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи, с чем 03.07.2024, ООО «ПКО ТРАСТ» установлено бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска.

Результат рассмотрения жалоб неизвестен, следовательно, срок истек в период ожидания ООО «ПКО Траст» ответов с результатом рассмотрения жалоб.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Признать незаконными действия/бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 в период с 26.11.2021 г. по 03.07.2024г., выразившееся в не направлении исполнительного документа __ в отношении должника ФИО12;

Признать- незаконными бездействие начальника отделения судебных приставов ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска в период с 09.08.2022г, по 03.07.2024г., выразившееся в не рассмотрение жалобы ООО «ПКО Траст» надлежащим образом;

Обязать начальника отделения судебных приставов ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска рассмотреть жалобу ООО «ПКО Траст», возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава - исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, установить местонахождение исполнительного документа по гражданскому делу __ в отношении должника ФИО12, в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа __ в отношении должника ФИО12, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «ПКО Траст»;

В случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления;

В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес взыскателя заявление с отметкой суда о принятии заявления;

Установить судебному приставу - исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, начальнику отделения судебных приставов ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве;

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО12, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из п.2 ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что суду при рассмотрении административного дела такой категории, среди прочего, следует выяснять соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пЛ1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст.219 КАС РФ).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом (часть 7 статьи 219 КАС РФ).

В силу частей 3 и 5 статьи 219 КАС РФ срок подачи административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя - десять дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

По смыслу норм КАС РФ и Закона об исполнительном производстве указанный срок не является пресекательным, а несоблюдение его не может служить основанием к отказу в удовлетворении жалобы по существу. В случае пропуска срока обжалования действий должностного лица по уважительной причине этот срок может быть восстановлен судом по заявлению лица, обратившегося с жалобой.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ).

Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 КАС РФ).

При таких данных в зависимости от обстоятельств дела пропуск срока обращения в суд сам по себе не может быть признан достаточным и веским основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований без проверки

законности оспариваемых административным истцом действий, что следует из статьи 226 КАС РФ.

Судом установлено, что административный истец обратился в суд с указанным иском 12.07.2024 (л.д.35).

Административный истец указывает, что постановления об окончании исполнительного производства __ он не получал, обжалует в том числе бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению копии постановления об его окончании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правоотношения в данном случае носят длящийся характер, в связи с чем, полагает, что срок на подачу административного иска не истек, в связи с чем, восстановлению не подлежит.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, основанием для признания действия (бездействия), решения незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом решение о признании действия, решения незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поэтому решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Судом установлено, что 14.08.2017 года мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска г. Новосибирска был выдан судебный приказ по гражданскому делу __ в отношении должника ФИО12, xx.xx.xxxx года рождения, о взыскании кредитной задолженности в размере 420149 руб. 08 коп. по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, а также госпошлины в размере 3700 руб. 75 коп. в пользу АО «Альфа-Банк» (л.д.8).

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 10.12.2019 года произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ПКО «Траст» (л.д.7).

Из материалов дела следует, что исполнительное производство __ было возбуждено 13.11.2017, а окончено исполнительное производство было 26.11.2021 на основании п.З ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 96, 138).

Однако в адрес взыскателя, согласно реестру входящей корреспонденции, судебный приказ __ в отношении должника ФИО12, xx.xx.xxxx года рождения, не поступал.

Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 26.11.2021 исполнительное производство __ было окончено в соответствии с п.З ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Номенклатурные дела с жалобами, обращениями граждан хранятся в канцелярии, при пожаре 23.11.2024 данные номенклатурные дела были повреждены и не

подлежат восстановлению, в связи с этим предоставить реестр отправки не представляется возможным (л.д.141).

Приказом ФССП России от 12 мая 2012 года N 248 утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде (пункт 1), средством создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов определена федеральная государственная информационная система «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов» (пункт 2).

Как предусмотрено пунктами 1.5. 5.1, 4.1, 4.2 названного Порядка, задачами, решаемыми при использовании банка данных, являются, в частности хранение юридически значимых документов, вынесенных Федеральной службой судебных приставов, в виде электронного документа; обеспечение сторон исполнительного производства актуальной информацией о ходе исполнительного производства. Внесению в банк данных подлежат документы (сведения о них), включая номенклатуру дел; почтовые реестры отправляемой корреспонденции; постановления судебного пристава, дознавателя; акты судебного пристава, дознавателя. Срок хранения сведений (документов) в банке данных определяется в соответствии с установленным сроком хранения соответствующих бумажных документов (или номенклатурных дел). Уничтожение сведений (документов) в банке данных производится с составлением соответствующего акта. Для уничтожения применяются штатные средства АИС ФССП России. Уничтожение сведений (документов) производится в федеральном, региональном и местном банках данных,

В соответствии с подпунктом «г» пункта 103 Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом ФССП России от 30 января 2015 года N 37 (далее - Перечень), книги, карточки (базы данных), реестры, журналы регистрации и контроля поступающих и отправляемых документов, в том числе по электронной почте, отправлений почты фельдъегерской связью в территориальных органах ФССП России хранятся 5 лет.

Исполнительное производство __ окончено 26.11.2021.

Изложенное с очевидностью свидетельствует о том, что законодательно определенный пятилетний срок хранения реестра почтовой корреспонденции, до настоящего времени не истек, а соответственно сведения не могли быть также удалены из системы АИС ФССП ранее пятилетнего срока.

Кроме того 02.10.2024, судом был сделан запрос в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска о предоставлении доказательств направления постановления об окончании исполнительного производства от 26.11.2021 с исполнительным документом взыскателю, копии жалобы ООО ПКО «ТРАСТ», поступившей в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска 09.08.2022 года, ответа на нее и доказательства направления ответа заявителю (л.д. 45).

Судебный запрос был получен ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска 16.10.2024 (л.д.45) то есть задолго до возникновения пожара, установленный судом срок для ответа на запрос также истек 23.10.2024 года, то есть до произошедшего пожара xx.xx.xxxx года.

Таким образом, на момент подачи административного иска, на момент получения судебного запроса о предоставлении доказательств направления постановления об окончании исполнительного производства от xx.xx.xxxx с исполнительным документом взыскателю, реестр отправки, как и само исполнительное производство не было уничтожено, у административного ответчика имелась возможность представить в суд сведения о направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа, однако ответа на запрос суда представлено не было.

Судом также направлялся запрос в ГУ ФССП России по Новосибирской области о предоставлении копии жалобы ООО ПКО «ТРАСТ» от xx.xx.xxxx года о непроведении проверки по исполнительному производству __ ответа на нее, а также доказательства направления ответа заявителю, который получен органом xx.xx.xxxx года, однако ответа на данный запрос не поступило (л.д.50).

Кроме того, суду были представлены копии материалов исполнительного производства __ которые доказательств отправки постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа взыскателю, не содержат.

По смыслу статей 46, 47 Федерального закона об исполнительном производстве при окончании исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 данного Федерального закона, исполнительный документ направляется взыскателю вместе с копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, в адрес ООО «ТРАСТ» исполнительный документ __ в отношении должника ФИО12, xx.xx.xxxx года рождения, не поступал, сведения о его отправке в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд полагает возможным признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа __ в отношении должника ФИО12, взыскателю.

Как было указано выше в адрес взыскателя, согласно реестру входящей корреспонденции, исполнительный документ __ в отношении должника ФИО12, xx.xx.xxxx года рождения, не поступал.

__) ООО «ПКО Траст» направил жалобу в адрес ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска на бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки. Согласно официальному сайту «Почта России» ШПИ __, получено адресатом 09.08.2022.

Однако информация по результатам рассмотрения жалобы в адрес ООО «ПКО Траст» не поступила.

Учитывая, что согласно ответу на запрос суда номенклатурные дела с жалобами, обращениями граждан при пожаре xx.xx.xxxx были повреждены и не подлежат восстановлению, оригиналы исполнительного производства уничтожены (представленные копии материалов исполнительного производства __ такой информации не содержат), сведения в материалах дела о своевременном рассмотрении жалобы ООО «Траст» поступившей в отделение 09.08.2022 отсутствуют, суд признает незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУ Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО ПКО «ТРАСТ», поступившей в отделение 09.08.2022 года.

На основании изложенного, суд полагает возможным обязать начальника отделения ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 рассмотреть жалобу ООО ПКО «ТРАСТ» от 05.08.2022, направить ООО ПКО «ТРАСТ» результаты рассмотрения жалобы в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, административным ответчиком заявлены требования:

Обязать начальника отделения судебных приставов ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска рассмотреть жалобу ООО «ПКО Траст», поступившую 09.08.2022 г., возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава - исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, установить местонахождение исполнительного документа __ в отношении должника ФИО12, xx.xx.xxxx года рождения, в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного __ в отношении должника ФИО12, xx.xx.xxxx года рождения, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО ПКО «Траст»;

В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в наш адрес заявление с отметкой суда о принятии заявления;

Установить судебному приставу - исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, начальнику отделения судебных приставов ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Как установлено судом, xx.xx.xxxx врио начальника ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска направлено заявление о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу __ в отношении должника ФИО12, xx.xx.xxxx года рождения, в связи с установлением факта его утраты.

Задачами административного судопроизводства в том числе, являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений, укрепление законности, предупреждение нарушений в названной сфере (статья 3 КАС РФ).

Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (статья 9 названного кодекса).

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации ст. ст. 3, 4 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение вопроса о возбуждении исполнительного производства относится к исключительной компетенции судебного пристава- исполнителя, ввиду чего вопрос о возбуждении исполнительного производства и последующем совершении комплекса исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства, может быть разрешён только после получения дубликата и исполнительного документа. Наличие или отсутствие оснований для возбуждения исполнительного производства, а также действия должностных лиц ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска по разрешению вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании полученного дубликата судебного приказа будут производится в будущем, они отличны от обстоятельств, изложенных в настоящем иске. При этом защита предположительно нарушенных прав в будущем административным судопроизводством не предусмотрена.

Таким образом, по мнению суда, в рассматриваемом случае нарушенные права административного истца восстановлены путем принятия должностными лицами ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска мер по получению дубликата судебного приказа по гражданскому делу __ в отношении должника ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При таких обстоятельствах суд полагает, что возможность исполнения исполнительного документа взыскателем не утрачена.

В связи с изложенным, в остальной части административное исковое заявление ООО ПКО «ТРАСТ» не подлежит удовлетворению.

Таким образом, административное исковое заявление ООО ПКО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, действующему начальнику отделения ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, выразившееся в ненаправлении судебного приказа __ в отношении должника ФИО12, xx.xx.xxxx года рождения, взыскателю.

Признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУ Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО ПКО «ТРАСТ», поступившей в отделение 09.08.2022 года.

Обязать начальника отделения ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 рассмотреть жалобу ООО ПКО «ТРАСТ», поступившую 09.08.2022, направить ООО ПКО «ТРАСТ» результаты рассмотрения жалобы в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья

Е.И. Березнева

Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2025 года.

Судья

Е.И. Березнева