Дело № 2-794/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000809-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 29 мая 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Киселева А.О.,

при секретаре Карасевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также Банк) обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.07.2024 за период с 12.11.2024 по 15.03.2025 в общем размере 127 412,28 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 117 208,22 руб., иные комиссии – 10 123,97 руб., неустойка – 80,09 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 822,37 руб.

В обоснование требований указано, что 25.07.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от 25.07.2024 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 118 953,68 руб., с возможностью увеличения лимита, под ноль процентов годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком, условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.11.2024 и на 15.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляла 124 дня, по процентам суммарная продолжительность просрочки отсутствует.

За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 11 512,08 руб.

По состоянию на 15.03.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составила 127 412,28 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 117 208,22 руб., иные комиссии – 10 123,97 руб., неустойка – 80,09 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявлял.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк страхование», в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без участия представителя не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 6 и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского кредита между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что 25.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем применения простой электронной подписи, сформированной посредством использования одноразового пароля (СМС-код), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 120 000 руб. (л.д.9-10).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий указанного кредитного договора срок кредита 60 мес., 1826 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита 25.07.2029.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 0,0001 процентов годовых, 0 процентов годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования до 60 месяцев при условии совершения операций на социально-значимые нужны (лечение, обучение, благотворительность) в партнерской сети Банка в течение 30 дней с момента заключения договора/увеличении лимита кредитования, в иных случаях 36 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту – 60, платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита цель потребительского кредита на покупку товаров (работ, услуг), социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) с использованием расчетной карты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 процентов годовых, начисление производится с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий подписывая заявление, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (далее Общие условия).

Пунктом 15 Индивидуальных условий заемщик дал согласие Банку на подключение Суперопции (подписка «Халва.Десятка», опция «Все и везде»).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в заявлении о заключении вышеуказанного Договора (Индивидуальных условиях). Заемщиком введен одноразовый пароль, аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял не надлежащим образом.

Требование Банка о досрочном возврате всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно, представленному Банком расчету по состоянию на 15.03.2025 общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.07.2024 составляет 127 412,28 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 117 208,22 руб., иные комиссии – 10 123,97 руб., неустойка – 80,09 руб. (л.д. 12-13). В состав иных комиссий вошла плата за банковскую услугу «Минимальный платеж» и снятие/перевод заемных средств (л.д.12-оборот).

Проверив приведенный истцом расчет суд, полагает возможным его принять.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору Банк обратился 03.01.2025.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 27.01.2025 и был отменен определением от 12.02.2025, в связи с поступившими от должника возражениями.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет, либо доказательства своевременного возврата кредита и полной уплаты комиссий и неустойки ответчиком также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.07.2024 в размере 127 412,28 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 822,37 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от 26.12.2024 и № от 17.03.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25.07.2024 за период с 12.11.2024 по 15.03.2025 в общем размере 127 412,28 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 117 208,22 руб., иные комиссии – 10 123,97 руб., неустойка – 80,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 822,37 руб.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Киселев

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья А.О. Киселев