УИД 78RS0008-01-2023-004513-12
Дело № 2-5826/2023 13 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Лельховой И.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Инвестстрой" к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Инвестстрой" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 104 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.
Требования мотивированы тем, что в результате виновных действий ответчика, истцу причинен материальный ущерб в заявленном размере.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, представителя в суд не направила, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и повреждается материалами дела, что 29.07.2021 в 15 часов 45 минут по адресу: <...> д. 28-30-32, ФИО1, находясь в парадной № 11 на втором этаже указанного многоквартирного дома, подожгла коробку с бумагой.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 14.09.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причиненного значительного ущерба), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> д. 28-30-32, осуществляет истец ООО "Инвестстрой".
В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, управляющая компания обязана надлежащим образом оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и отвечать за ненадлежащее состояние общего имущества.
В результате указанного выше события (поджога) было повреждено общедомовое имущество, расположенное в парадной дома по адресу: <...> д. 28-30-32, в виде видеокамеры с кабелем питания, кабеля видеосигнала, монтажного короба, кабеля интернета, почтовых ящиков, обгорели стены и протокол подъезда.
Согласно локально-сметного расчета стоимости восстановительных работ, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в результате поджога имущества, составляет 104 000 рублей.
Размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы последним заявлено не было.
С учетом изложенного, суд находит основанными требования истца
о взыскании с ответчика материального ущерба, исходя из того, что факт причинения ответчиком ущерба общедомовому имуществу многоквартирного дома, находящего в управлении истца, нашел подтверждение в процессе рассмотрения настоящего спора, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие прямого ущерба, его размер, а также причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом, который в силу норм действующего законодательства должен быть возмещен причинителем вреда.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 104 000 рублей.
Вопреки утверждениям ответчика, привлечение к административной ответственности за совершенное деяние, не исключают наступления гражданско-правовой ответственности в виде обязанности возместить причиненный пожаром ущерб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3280 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "Инвестстрой" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Инвестстрой" в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 104 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.