Дело №2-275/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее по тексту ООО «МК «АГК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска указано, что 7 августа 2020 года между истцом и ФИО1 заключён договор займа . . ., в соответствии с которым истец предоставил ответчику в качестве займа 31000 рублей на срок до 7 февраля 2021 года, под 182,50 % годовых на период с даты заключения договора до даты возврата; на период, начиная со следующего дня даты возврата до даты фактического исполнения обязательств – в размере 85-кратного значения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим значением указания Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России». ФИО1 обязался возвратить сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В настоящее время, в нарушение условий договора ФИО1 имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на 05.09.2022 составляет 59507,50 рублей, в том числе основной долг 23465,50 рублей, проценты за пользование суммой займа 36042 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59507,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «МК «АГК» по доверенности Мирон А.К. не явился, извещены. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 7 августа 2020 года между ООО «МК «АГК» и ФИО1 заключён договор займа . . ., в соответствии с которым истец предоставил ответчику в качестве займа 31000 рублей на срок до 7 февраля 2021 года, под 182,50 % годовых на период с даты заключения договора до даты возврата; на период, начиная со следующего дня даты возврата до даты фактического исполнения обязательств – в размере 85-кратного значения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим значением указания Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России».

ФИО1 обязался возвратить полученный заем в порядке, установленном Индивидуальными условиями договора займа.

ФИО1 принятые обязательства по договору займа по возврату денежных средств не исполняет.

Согласно расчету, предоставленному в суд истцом, по состоянию на 5 сентября 2022 года сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 59507,50 рублей, в том числе основной долг 23465,50 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 07.08.2020 по 05.09.2022 в размере 36042 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 16 августа 2022 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МК «АГК» задолженности по договору займа, отменен.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МК «АГК» ФИО1 в сумме 31000 рублей сроком на 180 дней установлена договором в размере 182,50 % годовых. Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает двухкратного размера суммы представленного потребительского займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа является математически верным и в силу приведенной мотивации обоснованным. Размер процентов также соответствует закону о микрофинансовых организациях.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в общей сумме 59507,50 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1985 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в суд договора на оказание юридических услуг от 5 сентября 2022 года и расходного кассового ордера №2424 от 5 сентября 2022 года, следует, что ООО МК «АГК» понесены расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 10000 рублей.

Принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, сложность спора, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца о взыскании судебных расходов, подлежит удовлетворению частично, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат взысканию 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН . . .) задолженность по договору займа . . . от 7 августа 2020 года в размере 59507,50 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1985 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12 октября 2022 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Решение12.10.2022