УИД 50RS0№-31

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС 15 июля 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 36 412,23 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах сроков исковой давности) в размере 38 495,77 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 руб.

В обоснование требований указано, что 19.11.2023между ФИО8 и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заимодавец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Заимодавец исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график платежей. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Таким образом, у заимодавца возникло право требовать уплаты задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил права (требования) по кредитному договору ФИО7 Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению ответчика отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, размер задолженности не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 в простой письменной форме заключен договор потребительского займа №, путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта указанного заявления фактическим предоставлением суммы займа. В соответствии с договором ФИО14 предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства, в счет погашения займа, а также проценты, начисленные на сумму займа, подлежат уплате должником ежемесячно. ФИО10 исполнил обязанность по предоставлению суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по операции о перечислении денежных средств в размере 40 000 руб. заемщику (л.д.28)..

Ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 908 руб., из которых 36 412,23 руб. сумма задолженности по основному долгу, 38 495,77 руб. задолженность по процентам за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14) и справкой о сумме задолженности (л.д. 29).

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уступило право требования по кредитному договору ФИО12 (л.д. 34-36)

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительные.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец принял права требования по получению денежных обязательств с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 908 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность по договору потребительского займа не погашена, а также полное признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям ГИС ГМИ информация о платежах на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. отсутствуют, следовательно, факт оплаты госпошлины истцом не подтвержден и оснований для удовлетворения данного требования у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд вправе взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела с ответчика в доход бюджета Одинцовского г.о. АДРЕС.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №) задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 36 412,23 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 495, 77 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Денисова