УИД 74RS0028-01-2024-001382-22

Дело № 2-1172/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № 8597 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21.12.2017 за период с 27.05.2023 по 21.02.2024 в размере 264 635,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 34 635,80 руб., просроченный основной долг - 229 999,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 846,36 руб.

В обоснование требований указано, что 21.12.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи отменен в связи с поступившими возражениями должника. В настоящее время ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию в принудительном порядке.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем пополнения счета карты (п. 3.7).

В случае, если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершаемые по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде подпадают под действие льготного периода, проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета (п. 3.8).

Во исполнение указанного договора банком ответчику была выдана кредитная карта НОМЕР с лимитом 115 000 рублей под 23,9% годовых, открыт счет.

Индивидуальными Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п.12).

ФИО1 воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №4 г.Копейска Челябинской области 26.12.2023 вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.12.2017 за период с 27.05.2023 по 05.12.2023 в размере 264 635,50 руб., в том числе: просроченные проценты 34 635,80 руб., просроченный основной долг 229 999,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2 923,18 руб., а всего – 267 558, 68 руб.

Определением от 30.01.2024 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 27.02.2024 составила: 267 696,84, в том числе: по основному долгу – 229 999,70 руб., по процентам – 34 635,80 руб., по неустойке и комиссиям – 3 061,34 руб.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору либо доказательств наличия иной суммы задолженности, а также контррасчета, сведений о погашении долга на день рассмотрения спора по существу суду не представила.

02.11.2023 банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Установив, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, нарушены сроки внесения платежей, и с учетом требований истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.12.2017 за период с 27.05.2023 по 21.02.2024 в размере 264 635,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 34 635,80 руб., просроченный основной долг - 229 999,70 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 08.12.2023 и НОМЕР от 28.02.2024, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере по 2 923,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.12.2017 за период с 27.05.2023 по 21.02.2024 в размере 264 635,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 34 635,80 руб., просроченный основной долг - 229 999,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 846,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Першукова Ю.В.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2024 г.