РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г.Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-178/2023 по иску Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района к ФИО4, ФИО5 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1, и по встречному иску ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Администрация муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права муниципальной собственности муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> кв. м <данные изъяты>), ранее принадлежавшую ФИО1, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный на землях МО Молочно-Дворское Плавского района.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что администрацией Плавского района было вынесено постановление №467 от 12.11.1992 «Об утверждении материалов проекта перераспределения земель», в соответствии с которым в коллективно-долевую собственность граждан предоставлены земельные участки сельскохозяйственных угодий СПК «<данные изъяты>» всего – 3321 га, из них 3150 га в коллективно-долевую собственность, что отражено в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ТУО-17-000056. На основании постановления главы администрации Плавского района за № 588 от 17.11.1994 года выданы свидетельства собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>». Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. В рамках рассмотрения дела судом в 2013 году было установлено, что в указанном списке среди прочих под №46 указан ФИО1, который не распорядился принадлежащей ему земельной долей и умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества, оставшегося после его смерти, являются ФИО4 и ФИО5. После вступления в наследство и до подачи иска в суд собственники земельной доли ФИО4 и ФИО5 не распорядились ею в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в коллективно-долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем, указанная земельная доля может быть признана невостребованной. Администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района процедура признания спорной земельной доли невостребованной, предусмотренная законом, соблюдена.

Определением суда от 27 февраля 2023 года был принят встречный иск ФИО5 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности за ФИО5 на спорную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО1.

Свои исковые требования ФИО5 мотивирует тем, что после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство его жена ФИО2 (мать истца). После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он (истец) обратился к нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области в установленные законом сроки и принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, наследницей которого являлась ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав ввиду смерти, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21 января 2014 года. В настоящее время истцу стало известно, что его отцу принадлежала земельная доля в СПК «<данные изъяты> так как он, являясь работником СПК, получил земельный пай. Данную информацию ему предоставила администрация МО Молочно-Дворское путем отправки первичного искового заявления. Ранее истцу об этом было не известно. Истец, как единственный наследник своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеет намерение оформить спорную земельную долю.

Определением суда производство по делу в части исковых требований Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района к ФИО4, ФИО5 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1, было прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

Представитель истца - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец по встречному иску - ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело согласно ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания трудового коллектива колхоза имени <данные изъяты> от 24 октября 1992 года принята коллективно-долевая форма собственности на землю.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № 463 от 10.11.1992 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты> на базе колхоза имени <данные изъяты>.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района 17.11.1994 №588 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» постановлено выдать свидетельства собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» согласно списка граждан и государственного акта серии ТУО-17 №000056, выданного СПК «<данные изъяты>» 29.04.1993; земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из представленного списка лиц, наделенных земельным и имущественным паем в сельскохозяйственном кооперативе «<данные изъяты>» усматривается, что под №46 указан ФИО1.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации Плавского района от 17.11.1994 года №588 было выдано ФИО1 свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХIII ТУО-17 №777863 от 19 декабря 1994 года, регистрационная запись №4063.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: Тульская область, Плавский район, и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия I-БО №623772 от 24 июля 2002 года следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО4 (жена) и ФИО5 (сын) являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1. Наследственное дело заведено по заявлению ФИО4 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО5 подано заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на денежные вклады, на земельную долю свидетельство не выдавалось.

Следовательно, ФИО4 являлась наследником 1-й очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорную земельную долю.

Из исследованной записи акта о смерти №415 от 7 декабря 2012 года следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов установлено, что ФИО5 являлся сыном ФИО2 и наследником первой очереди по закону после её смерти.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО2, которое заведено по заявлению ФИО5 о принятии наследства по всем основаниям. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 было выдано на денежные вклады, недополученную пенсию, жилой дом и земельный участок под ним. Свидетельство на спорную земельную долю не выдавалось.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО5 является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорную земельную долю, так как подавал в установленный законом срок заявление нотариусу Плавского района о принятии наследственного имущества.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО2 или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, учитывая, что Администрация муниципального образования Молочно-Дворское Плавского район не претендует на спорную земельную долю, как на невостребованную, суд считает возможным исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО5 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО5, <данные изъяты> на земельную долю в размере <данные изъяты> кв.м. (ранее принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства серия РФ-ХIII ТУО-17 №777863 от 19.12.1994) в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Тульская область, Плавский район.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.