ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июля 2025 г. <адрес>
Судья Трусовского районного суда <адрес> Саенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 часов, находясь у <адрес>-а по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, а именно, находясь в общественном месте, выражался в отношении последних словами грубой нецензурной брани, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал; последнему были разъяснены положения ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, однако ФИО1 продолжил свои хулиганские действия.
В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что совершение правонарушения обусловлено нахождением им в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 5, п. 11, п. 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч 2. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 часов, находясь у <адрес>-а по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, а именно, находясь в общественном месте, выражался в отношении последних словами грубой нецензурной брани, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал; последнему были разъяснены положения ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, однако ФИО2 продолжил свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), подтверждением данных обстоятельств самим привлекаемым лицом.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к правонарушителю, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.
Таким образом, установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя правоохранительных органов. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).
Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, совершившего правонарушение в период отбывания наказания по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде ограничения свободы.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении ФИО2 будет административная ответственность в виде административного ареста.
Как следует из протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18-40 часов, в связи с чем суд считает необходимым исчислять срок административного ареста с указанного времени
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18-40 часа ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.
Судья Саенко И.В.