УИД 10RS0017-01-2022-001192-27

Дело №5-180/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Вакуленко Л.П. (<...>), при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен> проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, работающего в <Данные изъяты> слесарем-сантехником,

установил:

<Дата обезличена> в 07 час. 40 мин. на автодороге А-121 «Сортавала» <Данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной «ГАЗ 33221», государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 и п.10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, на повороте допустил занос транспортного средства, в результате чего допустил съезд в придорожный кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру транспортного средства «ГАЗ 33221» причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, от услуг защитника отказался, не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании назначение наказания привлекаемому лицу оставила на усмотрение суда.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что событие правонарушения имело место <Дата обезличена>, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек <Дата обезличена>.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения сроков привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек <Дата обезличена>, то есть имеются безусловные основания для прекращения дела об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.10, 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Л.П. Вакуленко