Дело № 5-242/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 14 июля 2025 года

Судья Королевского городского суда Московской области Климанов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении:

ООО «Строительные традиции и инновации», юридический адрес: <адрес> ОГРН: <***>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев на основании рапорта, зарегистрированного в дежурной части ЦОП УМВД России по г.о. Королев в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации обязанностей полиции, предусмотренных п. 33 ч. 1 ст. 12 ФЗ №ФЗ-3 от 07.02.2011 года «О полиции», проведено проверочное мероприятие на территории объекта реконструкции – МБОЙ Гимназия №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющая трудовую деятельность без разрешения на работу с территорией действия <адрес>. По результатам выездной проверки, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Согласно постановлению Королевского городского суда <адрес>, не обжалованного и вступившего в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. В ходе проведения мероприятий, направленных на установление работодателя, незаконно привлекшего к осуществлению трудовой деятельности ФИО1 установлено, что к трудовой деятельности на территории объекта реконструкции – МБОЙ Гимназия №, расположенного по адресу: <адрес>, ее привлекло ООО «Строительные традиции и инновации», что привело к нарушению ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку действия совершения в Московской области, то к нарушению ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «Строительные традиции и инновации» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Принимая во внимание, что представитель юридического лица извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представил, суд находит возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Частью 4 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в Московской области.

Как следует из представленного материала, административное правонарушение, за которое привлекается юридическое лицо, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правил исчисления сроков, - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек и за его пределами вопрос о виновности лица обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п. 6, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Строительные традиции и инновации» ОГРН: <***>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Климанов