Решение по делу № 2А-7202/2023 от 05.07.2023

Дело №2а-7202/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Брешевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ПАО «Балтийский инвестиционный банк» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФФСП по ФИО1 Е.В., Ленинскому РОСП ГУФФСП по ФИО1 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФФСП по ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил: признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по ФИО1 Е.В., выразившееся в не принятии мер, направленных на получение отчёта специалиста об оценке арестованного имущества; обязать судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по ФИО1 Е.В. принять меры, направленные на получение отчёта об оценке арестованного имущества, а именно истребовать отчёт об оценке у оценочной компании и вынести на основании полученного отчёта об оценке в установленный законом срок постановление об оценке арестованного имущества.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк» было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем был наложен арест и произведена опись автомобиля модель № №, год выпуска № г., идентификационный № №.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по ФИО1 Е.В. вынесена заявка на оценку арестованного имущества.

Вместе с тем, до настоящего времени отчёт об оценке судебному приставу - исполнителю не предоставлен, какие-либо меры ей не предпринимаются.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, извещен.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФФСП по ФИО1 Е.В., представитель Ленинского РОСП ГУФФСП по ФИО1 и ГУФФСП по ФИО1 не прибыли, извещены, возражения и материалы исполнительного производства не представили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По правилам ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу 7 ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно «Методических рекомендаций по организации работы по оценке арестованного имущества», утверждённых директором ФССП - главным судебным приставом РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №, судебный пристав-исполнитель в течение трех рабочих дней с момента составления акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) выносит постановление об участии специалиста в исполнительном производстве и направляет его в отдел организации работы по реализации имущества должников.

Отдел организации работы по реализации имущества должников в течение трех рабочих дней осуществляет проверку постановления об участии специалиста в исполнительном производстве на соответствие требованиям статьи 85 Закона и направляет его оценщику.

Оценщик, получив постановление об участии специалиста в исполнительном производстве проводит оценку арестованного имущества в срок не более 10 дней, исчисляемый со дня получения документов и сведений, необходимых для проведения оценки, а в случае необходимости проведения осмотра - со дня осмотра объекта оценки.

Оценщик уведомляет судебного пристава-исполнителя о дате и времени проведения оценки объекта оценки. Судебный пристав-исполнитель предоставляет оценщику информацию и документы, необходимые для проведения оценки, способствует получению оценщиком информации и документации, получение которой невозможно (затруднительно).

На основании письменного запроса оценщика судебный пристав-исполнитель организовывает доступ оценщика к объектам оценки. По ходатайству оценщика в случае необходимости судебным приставом-исполнителем осуществляется сопровождение специалистов оценщика при осмотре объектов оценки.

Отчет об оценке в течение трех рабочих дней с момента его подписания направляется отделом организации работы по реализации имущества должников в соответствующее подразделение судебных приставов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк» было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем был наложен арест и произведена опись автомобиля модель №, год выпуска № г., идентификационный № №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение действующего законодательства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по ФИО1 ФИО5 не приняты мерв, направленные на получение отчёта специалиста об оценке арестованного имущества и как следствие и вынесено постановление об оценке арестованного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ПАО «Балтийский инвестиционный банк» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по ФИО1 Е.В., выразившееся в не принятии мер, направленных на получение отчёта специалиста об оценке арестованного имущества по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по ФИО1 Е.В. принять меры, направленные на получение отчёта об оценке арестованного имущества по исполнительному производству №-ИП, а именно истребовать отчёт об оценке у оценочной компании и вынести на основании полученного отчёта об оценке в установленный законом срок постановление об оценке арестованного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов М.В.