Дело № 2-924/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.

помощник судьи Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования ** от 20.05.2017 по состоянию на 03.12.2022 в сумме 128 498,95 руб., государственную пошлину в размере 3 769,98 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

В обоснование указано, что 20.05.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ** по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 49 988,20 руб. под 22,70%/59,00% годовых на срок 1223 дней. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ответчика. ФИО1 исполняла свои обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.04.2018, на 03.12.2018 суммарная задолженность ответчика составляет 1 704 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.08.2017, на 03.12.2022 суммарная задолженность просрочки составляет 1 789 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99 207,55 руб. По состоянию на 03.12.2022 общая задолженность составляет 128 498,95 руб., из которых 49 988,20 руб. - просроченная ссудная задолженность, 78 510,75 руб. – просроченные проценты.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.09.2021 № 3609/ФЦ выданной сроком на 10 лет, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору в сумме 128 498,95 руб., а так же сумму государственной пошлины 3 769,98 руб., расходы по нотариальному заверению доверенности в размере 88 руб. признала. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске ответчик не оспаривала. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением (л.д.23-24) на получение потребительского кредита от 20.05.2017, на основании которой в тот же день сторонами подписан договор кредитования ** (л.д. 15-18), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в соответствии с индивидуальными условиями для кредита «Равный платеж 2.0:плюс. Без кросс-карты». Лимит кредитования - 50 000 руб., процентная ставка годовых, за проведение безналичных операций - 22,70%, за проведение наличных операций – 59,00%, срок возврата кредита – до востребования (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 указанных индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа составляет 3 529 руб. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 3 013 руб. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора.

Факт ознакомления и согласия ФИО1 с условиями договора кредитования ** полной стоимостью кредита, порядком осуществления платежей подтверждается личной подписью ФИО1 в индивидуальных условиях договора кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств, перечислив их на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету ** за период с 20.05.2017 по 03.12.2022 (л.д. 10 - 14).

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей заемными средствами, в связи с чем у нее возникла обязанность по возвращению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из договора о присоединении от 26.10.2021 ПАО «Восточный» (прежнее наименование ПАО КБ «Восточный») и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о присоединении, в связи с чем составлен передаточный акт от 25.10.2021 о передаче всех прав и обязанностей ПАО «Совкомбанк». Таким образом, право требования по кредитному договору, заключенному ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, перешло к ПАО «Совкомбанк». Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались (л.д. 30 оборот - 31).

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по состоянию на 03.12.2022 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 128 498,95 руб., в числе которой: 49 988,20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 78 510,75 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду (л.д. 6-9).

Ответчик ФИО1 признала требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Математическая обоснованность предоставленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком не оспариваются. Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразила признание требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с нее 128 498,95 руб. в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем представлена подписка.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ** от 20.05.2017 в размере 128 498,95 руб., в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 769,98 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2023 № 6 (л.д. 3).

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 2 638,99 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 130,99 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей. Поскольку несение истцом нотариальных расходов подтверждено письменными материалами дела, а именно удостоверенной нотариусом копией доверенности, приобщенной в материалы дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования ** от 20.05.2017 по состоянию на 03.12.2022 в сумме 128 498,95 руб.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 130,99 руб., по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2 638,99 руб., уплаченную согласно платежному поручению от 29.03.2023 № 6.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2023-000996-40