дело №2-1229/2023
УИД 03RS0064-01-2023-000425-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 05 апреля 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Кагировой К.А.,
с участием:
представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ИП ФИО3 ФИО7 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 ФИО8 о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее.
13 сентября 2022 года между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № 186.
Согласно условиям договора ИП ФИО3 обязался передать в собственность ФИО2 Теплицу алюминиевую под стеклом 2,8 на 3,2.
Стоимость Товара стороны установили в размере 214 000 рублей, с условием аванса в 100%.
Срок исполнения заказа 28 октября 2022 года.
ФИО2 исполнил свое обязательство и 13 сентября 2022 года внес оплату по реквизитам, указанным ИП ФИО3
Однако ИП ФИО3 не выполнены свои обязательства по Договору, а именно Товар в собственность истцу не передан.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора истец 20 января 2023 г. направил в адрес ответчика претензионное письмо, которое оставлено ответчиком без ответа.
Между тем, по состоянию на сегодняшний день договор не исполнен, товар истцом не получен, денежные средства ответчиком не возвращены.
В связи с вышеизложенным, истец просит признать расторгнутым договор № 186 от 13.09.2022 года, взыскать с ответчика в свою пользу внесенную по договору сумму в размере 214 000 руб., неустойку за нарушения сроков выполнения договора в размере 102 720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки не известна.
Представитель истца по ордеру ФИО1 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).
В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой же статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).
Пунктами 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (п. п. 2, 3 ст. 13 Закона о защите прав потр
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из материалов дела следует, что дата 13 сентября 2022 года ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) заключили договор № 186, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя Товар – теплицу алюминиевую под стеклом 2,8 на 3,2, в соответствии с п. 1.2 договора, а истец принять и оплатить его в сроки, указанные в договоре.
Стоимость Товара стороны установили в размере 214 000 рублей, с условием аванса в 100%.
Срок исполнения заказа 28 октября 2022 года.
ФИО2 в день заключения договора исполнил свое обязательство и 13 сентября 2022 года внес оплату по реквизитам, указанным ИП ФИО3, о чем имеется чек по операции ПАО Сбербанк, также ответчиком выдан товарный чек, таким образом, полностью оплатил товар в сумме 214 000 рублей.
Однако ответчиком свои обязательства по заключенному договору не исполнены. Предложений от ответчика поставить товар истцу не поступало. Денежные средства по договору также не возвращены.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора истец 20 января 2023 г. направил в адрес ответчика претензионное письмо, которое оставлено ответчиком без ответа.
Доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные договором сроки, неисполнение договора вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами потребителя, ответчиком не представлено.
Истцом в данном случае выбран один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права - отказ от исполнения договора о выполнении работы, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании договора № 186 от 13.09.2022 года, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3 расторгнутым, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 214 000 руб.
Принятые на себя обязательства по спорному договору в части срока передачи истцу товара установленного договором в течении 45 календарных дней, то есть до 28 октября 2022 г. ответчик не выполнил, что является основанием для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.
Расчет неустойки за период с 29.10.2022г. по 01.02.2023г. составляет 102 720 рублей, исходя из следующего: 214 000 руб.*96 дней х 0,5%.
Представленный истцом расчет суд находит верным и обоснованным.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 102 720 рублей.
В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., поскольку такой размер отвечает требованиям разумности и справедливости.
В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 158 860 руб. (214 000 руб. (предоплата) + 102 720 руб. (неустойка) + 1 000 руб. (моральный вред) /2).
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что для защиты своих интересов истец воспользовался услугами представителя ФИО1, стоимость услуг которой составила 30 000 руб. и была оплачена истцом, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 01.02.2023 г.
Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, баланс интересов сторон, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции доказательств, работу представителя, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, обычный размер стоимости услуг представителя в гражданском деле, исходя из разумности и обоснованности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, суд приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Также с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 950,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 ФИО9 к ИП ФИО3 ФИО10 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 сумму аванса по договору № 186 от 13.09.2022 года в размере 214 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 102 720 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 158 860 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 ФИО13 в пользу бюджета муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 7 950, 80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан Д.М. Вахитова