ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года
адрес
Черёмушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио,
при секретаре судебного заседания Абейдулаеве А.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес – ФИО1,
переводчика фио,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, невоеннообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:
- 08.12.2021 приговором Зюзинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф уплачен 10.01.2022,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также опасность их употребления для здоровья человека, 30.11.2022, в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 45 минут, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями, внесенными и утвержденными Постановлением Правительства РФ и действующими по настоящий момент), находясь в общежитии, расположенном по адресу: адрес, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта неосведомленному о его преступных намерениях фио один сверток, с находящимся внутри веществом, общей массой 0,4г, постоянной высушенной массой 0,36г (расчетная величина), являющимся согласно заключению эксперта № 110 от 30.01.2023 наркотическим средством - каннабис (марихуана). После чего, он (фио), реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное время, примерно в 17 часов 45 минут 30.11.2022, точно неустановленным способом, осуществил заказ доставки через компанию ООО «Яндекс Доставка», с намерениями сбыть неосведомленному о его преступных намерениях фио вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который он (фио) поместил в картонную коробку и 30.11.2022 в 17 часов 51 минуту передал для осуществления доставки неосведомленному о его преступных намерениях водителю на автомашине марки и модели марка автомобиля Гольф» (марка автомобиля Gold) регистрационный знак ТС компании ООО «Яндекс Доставка» фио
Однако он (фио) не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 30.11.2022 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут по адресу: адрес сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, в салоне автомашины марки и модели марка автомобиля Гольф» (марка автомобиля Gold) регистрационный знак ТС на переднем пассажирском кресле была обнаружена и изъята картонная упаковка, в которой находился сверток с веществом растительного происхождения, общей массой 0,4г, постоянной высушенной массой 0,36 г (расчетная величина), являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана).
Таким образом, он (фио) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него (фио) обстоятельствам, так как наркотическое средство сотрудником полиции было изъято из незаконного оборота.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину по предъявленному обвинению не признал и, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, показал суду, что у него имеется знакомый по имени фио. Познакомились они примерно в начале ноября 2022 года на вечеринке в клубе. 30.11.2022 фио с фио договорились вместе провести время, отдохнуть, для чего фио пригласил его к себе домой, где они собирались устроить вечеринку. фио по этому случаю, решил подготовить наркотическое средство каннабис, весом меньше грамма для собственного употребления на указанной вечеринке, ранее приобретенное им у девушки по имени Мария. Поскольку фио не успевал к началу вечеринки, наркотическое средство вместе с приспособлениями для курения, он решил отправить к адресу проживания фио через курьера «Яндекс Доставки». О том, что он отправляет наркотическое средство, фио фио ничего не сообщал, намереваясь сделать сюрприз. После чего, фио положил на переднее сиденье автомобиля курьера картонную коробку, в которую поместил наркотическое средство, две бутылки воды и бутылку сока, приобретенные по просьбе фио. Затем он сообщил курьеру, куда необходимо ехать и направился по своим делам. Далее, фио позвонил фио, попросил встретить этого курьера и оплатить доставку, по-прежнему не сообщая ему о том, что в посылке находится наркотическое средство. Через некоторое время ему перезвонил фио и сообщил, что курьер до него так и не доехал. Поняв, что курьер до фио уже не доедет, и что употребить наркотическое средство у него уже не получится, фио и сам решил не ехать на вечеринку к фио.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии о том, что с октября 2022 года по декабрь 2022 года он работал курьером через агрегатор «Яндекс Доставка» на автомашине марки и модели марка автомобиля Гольф» регистрационный знак ТС. Его работа заключалась в перевозке различных посылок, содержимое которых, ему было неизвестно. 30.11.2022 фио получил заказ, суть которого заключалась в том, что бы прибыть на адрес: адрес, забрать посылку и привезти её по адресу: адрес. фио принял данный заказ и, примерно в 17 часов 41 минуту того же дня, прибыв на адрес: адрес, позвонил по номеру телефона, указанному в комментарии к заказу. Затем, к его автомашине подошел чернокожий мужчина, который на переднее сиденье автомобиля положил 2 бутылки воды, коробку сока, а также картонную коробку. Далее, этот мужчина сказал фио, что оплата заказа будет произведена по итогам доставки. фио направился по адресу доставки, однако по пути следования, в салоне автомобиля он почувствовал запах наркотического средства, который исходил от тех предметов, который ранее ему передал вышеуказанный мужчина. фио остановился и позвонил в службу «112», сообщив о случившемся. Пока фио ждал сотрудников полиции, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и стал интересоваться доставкой, а также спросил о способе оплаты. На что фио предложил осуществить онлайн-перевод на номер мобильного телефона, что он и сделал. Через некоторое время фио поступило уведомление о зачислении денежных средств в размере сумма от фио. Далее, на его место остановки приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля, обнаружили и изъяли с переднего пассажирского сиденья все вышеуказанные предметы. О том, что он перевозил наркотическое средство, фио было неизвестно, заранее его никто об этом не предупреждал;
Показания свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он знаком с ФИО2, с которым познакомился на вечеринке примерно в начале ноября 2022 года. 21.11.2022 у фио был день рождения. Поэтому друзья и знакомые фио, дарили ему подарки как лично, так и доставляли путем доставок курьерскими перевозками. Данные подарки от друзей и знакомых приходили фио и после дня рождения. Таким образом, фио допускает, что фио мог передать ему подарок курьерской доставкой на день рождения, однако содержимое подарка фио было неизвестно, так как фио его не предупреждал о своем подарке;
Показания свидетеля фио – дознавателя ОМВД России по адрес о том, что 01.12.2022 он находился на суточном дежурство в составе следственно-оперативной группы ему от сотрудника дежурной части поступила информация о необходимости осмотреть место происшествия, а именно участок местности, расположенный по адресу: адрес. Согласно полученной информации, по данному адресу было передано наркотическое средство курьеру «Яндекс Доставка» фио. В данном следственном действии участвовал водитель автомобиля фио, который пояснил, что он является курьером в «Яндекс Доставка». По окончании осмотра Гузе был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен фио, который подтвердил правильность написанного и расписался в нем;
Показаниями свидетеля фио – дознавателя ОМВД России по адрес, допрошенной в ходе судебного следствия о том, что 30.11.2022 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 19 часов 20 минут ей поступила информация о том, что по адресу: адрес находится автомобиль марки и модели марка автомобиля Гольф» регистрационный знак ТС, водитель которого сообщает о том, что в салоне его автомобиля, возможно, находится наркотическое средство, которое ранее ему передал неизвестный мужчина для доставки. По прибытии на данный адрес, фио произвела осмотра места происшествия, а именно автомобиля. В ходе осмотра, на переднем пассажирском кресле автомобиля, обнаружена белая картонная коробка, на которой имелась надпись «Счетчик холодной и горячей воды ВСКМ», которая была изъята и упакована. По окончании осмотра вышеуказанного автомобиля фио составлен соответствующий протокол, который был предъявлен водителю фио для подписания;
Показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего показания, данные на предварительном следствии о том, что 16.12.2022 в ОМВД России по адрес поступил материал проверки по факту передачи наркотического средства через курьера «Яндекс Доставки» фио по адресу: адрес. В ходе проведения ОРМ 13.01.2023 фио совместно с оперуполномоченным фио по адресу: адрес, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан и доставлен в ОМВД фио;
Аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес об обстоятельствах задержания фио по подозрению в совершении преступления;
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого фио в совершении преступного деяния.
Вина подсудимого фио подтверждается также:
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 14.01.2023 об обстоятельствах задержания ФИО2 и обнаружении в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; (т. № 1 л.д. 39-40)
- карточкой происшествия №14187373, согласно которой в ОМВД России по адрес 30.11.2022 в 18 час 10 мин поступила информация о том, что курьеру Яндекс такси передали пакет, в котором находятся наркотики в виде травы; (т. №1 л.д. 12)
- заявлением фио, зарегистрированным в КУСП №13060 ОМВД России по адрес 30.11.2022, в котором он просит зафиксировать факт передачи ему посылки для дальнейшей доставки от адреса: адрес, до адреса: адрес. От коробки, которая находится в посылке, исходит запах наркотиков. В связи с чем, фио вызвал сотрудников полиции; (т. №1 л.д. 16)
- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 30.11.2022, согласно которому, в период с 19:30 до 19:50 по адресу: адрес, объектом осмотра являлся автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. В ходе осмотра, на переднем пассажирском сиденье обнаружена и изъята белая коробка с надписью «Счетчик холодной и горячей воды ВСКМ»; (т. №1 л.д. 19-27)
- справкой об исследовании № 12/14-3325 от 01.12.2022, из которой следует, что в поступившей на исследование коробке, содержится сверток из фольги с веществом растительного происхождения, массой 0,4г, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана); (т. № 1 л.д. 30)
- заключением эксперта № 110 от 30.01.2023 ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, согласно выводам которого: вещество массой 0,3г, изъятое 30.11.2022 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 0,27г - расчетная величина. Первоначально постоянная высушенная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), составляла 0,36 грамма - расчетная величина. В процессе исследования было израсходовано 0,1г. вещества; (т. № 1 л. д. 137-139)
- протокол осмотра предметов от 14.02.2023, согласно которого осмотрены сейф-пакеты с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес. Осмотром установлена целостность упаковок; (т. № 1 л.д. 159-160)
- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022 с приложенной фото-таблицей, согласно которой объектом осмотра, с участием фио, являлся участок местности по адресу: адрес, где со слов фио, он получил от ранее незнакомого ему чернокожего мужчины посылку, которую он должен был доставить по адресу: адрес; (т. №1 л.д. 34-38)
Вышеизложенные показания свидетелей обвинения суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого фио у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ними.
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств стороны обвинения, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и признает все исследованные доказательства допустимыми. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены и приобщены к уголовному делу без каких-либо существенных нарушений закона, соответствуют требованиям ст.ст.81-84 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному фио обвинению, содержат в себе сведения, имеющие доказательственное значение.
Оценивая заключение судебной химической экспертизы, суд полагает, что она сделана специалистом в данной области, имеющим большой стаж работы по данной специальности, с использованием соответствующих методик, соответствует требованиям закона. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Совокупность приведённых доказательств обвинения свидетельствует о виновности подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что фио, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной высушенной массой 0,36 грамма, которое разместил в посылке в виде картонной коробки и направил её посредством неосведомленного о своем преступном умысле курьера «Яндекс Доставка» - фио, по адресу: адрес, которая предназначалась неосведомленному фио. Однако фио не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует характер фактических действий подсудимого, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, выразившихся в размещении свертка с наркотическим средством в коробке под видом посылки через курьера.
Версия подсудимого о том, что распространением наркотических средств он не занимался, а изъятый сверток с наркотическим средством, он приобрел и направил по месту жительства фио для собственного употребления, суд находит неубедительной и расценивает данный показания, как избранный способ уклонения от уголовного наказания. Суд относится к этой версии критически, так как она не соответствует действительности, опровергается вышеизложенными доказательствами и противоречит показаниям свидетеля фио, из которых не следует, что в указанный день (30.11.2022), он планировал проведение какой-либо вечеринки с участием фио, где он планировал употребить ранее направленное в адрес фио наркотическое средство.
То обстоятельство, что фио является лицом, употребляющим наркотические средства, не может являться бесспорным доказательством того, что изъятое наркотическое средство он направил в адрес фио для личного употребления. В ходе судебного следствия было бесспорно установлено, что фио поместил свёрток с наркотическим средством в посылку и направил её через курьера для дальнейшего сбыта, что подтверждается вышеизложенными доказательствами.
Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло. Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 336 от 13.02.2023, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается; (т. № 1 л.д. 144-145)
Суд доверяет данному заключению экспертов, и приходит к выводу о признании фио в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При изучении личности фио установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывал материальную помощь престарелым отцу и матери, имеющей инвалидность. Все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья членов семьи подсудимого, суд признает смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Иных обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Согласно рапорту о фактическом задержании, фио задержан 13.01.2022 (т. 1 л.д. 39-40). При этом сведений о его освобождении до момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 15.01.2022 не имеется. В связи с чем суд полагает необходимым на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть фио в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания с 13.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное фио наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 13.01.2023 по 17.01.2023, а также с 15.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 18.01.2023 по 14.08.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество массой 0,2г, постоянной высушенной массы 0,18г, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения 7-ого Отдела УОТО ...адрес – уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
фиоФилимонов