Дело № 2-1065/2025
(УИД:62RS0003-01-2025-000980-56)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре Кузаевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 чу, ФИО2 С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее –АО «СК «Астро-Волга» ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 363 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 578 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № в отношении использования транспортного средства Пежо 607, гос. рег. знак №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора лицом, допущенным к управлению а/м Пежо 607, гос. рег. знак №, является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя а/м Фольксваген Тигуан, гос. рег. знак № остановился напротив <...>. Находясь в автомобиле, почувствовал удар в заднюю часть своего ТС, выйдя обнаружил на нем механические повреждения. Водитель а/м Пежо 607, гос. рег. знак №, совершивший наезд, с места ДТП скрылся. В ходе административного расследования было установлено, что автомобилем Пежо 607, гос. рег. знак № на момент ДТП управлял ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту – ДТП) владельцу а/м Фольксваген Тигуан, гос. рег. знак №, был причинен ущерб. Собственник данного автомобиля ФИО5 обратилась с заявлением на получение страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», где автомобиль был застрахован по полису КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаты страхового возмещения организовало проведение восстановительного ремонта а/м Фольксваген Тигуан СТОА ИП ФИО6 Согласно документов со СТОА с учетом акта разногласий стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 543 750,00 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта, перечислив на расчетный счет ИП ФИО6 денежные средства в размере 543 745 руб. Поскольку гражданская ответственность лиц, связанная с управлением а/м Пежо 607, гос. рег. знак № в рамках ФЗ «Об ОСАГО» застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису страхования ТТТ № у САО «РЕСО-Гарантия» возникло субрагационное требование к АО «СК «Астро-Волга». В соответствии с вышеуказанными положениями САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении 363100,00 руб., что соответствует стоимости восстановительного ущерба поврежденного автомобиля с учетом износа, рассчитанного в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. №432-П «О Единой методике определения размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму размере 363 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО серии ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Пежо 607, г/н №, а также учитывая, что ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, то ущерб в размере 363 100,00 руб. подлежит взысканию с ФИО1
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник ТС Пежо 607, г/н № – ФИО2
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная корреспонденция ими не получена по неизвестным суду причинам.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, САО « РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказал.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> у дома 5А, произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 607, гос. рег. знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и Фольксваген Тигуан, гос. рег. знак № под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО7
Дорожно- транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя а/м Фольксваген Тигуан, гос. рег. знак <***> остановился напротив <...>. Находясь в автомобиле, почувствовал удар в заднюю часть своего ТС, выйдя обнаружил на нем механические повреждения. Водитель а/м Пежо 607, гос. рег. знак №, совершивший наезд, с места ДТП скрылся.
В ходе административного расследования было установлено, что автомобилем Пежо 607, гос. рег. знак № на момент ДТП управлял ФИО1
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Пежо 607, гос. рег. знак №, в чьих действиях установлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате вышеуказанного ДТП автомобилю Фольксваген Тигуан, гос. рег. знак №, причинены механические повреждения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Пежо 607, гос. рег. знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по полису ТТТ№ <данные изъяты>
Транспортное средство Фольксваген Тигуан, гос. рег. знак №, на момент ДТП было застраховано по Договору КАСКО в САО « РЕСО-Гарантия», полис «РЕСОавто» <данные изъяты>
По условиям договора добровольного страхования, по риску ущерб предусмотрено урегулирование убытка в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика.
В связи с причиненным ущербом собственник автомобиля Фольксваген Тигуан, гос. рег. знак № обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об убытке <данные изъяты>
Страховщиком поврежденное транспортное средство было осмотрено, о чем составлен соответствующий акт осмотра, в котором были отражены выявленные повреждения <данные изъяты>
На основании акта осмотра САО « РЕСО-Гарантия» признало событие от 0ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и во исполнение условий договора КАСКО, выдало направление на ремонт на СТОА ИП ФИО6 <данные изъяты>
В соответствии с заказ-нарядом № ВС-0002250 от ДД.ММ.ГГГГ, актами разногласий и согласований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан составила 648 867 руб. ( <данные изъяты>
По итогам проведенного восстановительного ремонта ТС САО « РЕСО-Гарантия» было оплачено ИП ФИО6 648 867 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20).
Поскольку гражданская ответственность лиц, связанная с управлением а/м Пежо 607, гос. рег. знак №, в рамках Договора ОСАГО застрахована в АО СК « Астро-Волга» по полису страхования ТТТ № у САО « РЕСО-Гарантия» возникло суброгационное требование к АО СК « Астро-Волга».
В целях определения размера страховой выплаты в рамках Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, по заказу истца ООО « Авто-эксперт» выполнена калькуляция, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта а/м Фольсваген Тигуан по Единой методике с учетом износа составляет 363 100 руб. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ АО СК « Астро-Волга» исполнило свои обязательства в рамках договора ОСАГО, перечислив САО «РЕСО-Гарантия» 363 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 40151 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 указанного Закона).
Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.
В соответствии с подп. «д» и «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии со страховым полисом ТТТ № договор ОСАГО заключен в отношении допущенного к управлению ТС – ФИО3, 42 года, стаж 18 лет. Водитель ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению ТС, в отношении которых заключен договор ОСАГО, не входит <данные изъяты>). Кроме того виновник с места ДТП скрылся.
Таким образом, у АО «СК «Астро-Волга» имелись правовые основания для подачи настоящего иска о возмещении ущерба в порядке регресса.
С учетом исследованных доказательств, суд признает доказанным факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом в рамках договора ОСАГО, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке регресса с лица, виновного в причинении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 363 100 руб. подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежат взысканию с непосредственного причинителя вреда – ФИО1
Установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 578 руб. (л.д.6). Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 чу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 363 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 578 руб.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Борисова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>