61RS0024-01-2023-002584-41

Судья: Рубежанский С.Л. Дело № 7.1-389/2023

РЕШЕНИЕ

4 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседаниижалобу Оку Нассе Андже Викторьена на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 стать 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оку Нассе Анджа Викторьена,

установил:

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20 июля 2023 годаОку Н.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере – 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, заявитель ставит вопрос об изменении состоявшегося постановления судьи в части назначенного административного наказания. В обоснование жалобы ее автор ссылается на то, что на территории Российской Федерации Оку Н.А.В. совместно проживает и ведет совместное хозяйство с гражданкой Российской Федерации ... Он уважает и соблюдает требования законодательства Российской Федерации, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности.

В судебное заседание Оку Н.А.В. не явился, о рассмотрении жалобы извещен, дело с учетом положений ст. 25.1 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1.1 статьи 18.8 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты

таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 19 июля 2023 года в 07 час. 55 мин. по адресу: Ростовская область, х. Ленина, ул. Логопарк, д. 5 площадка, ПЦС «ОЗОН» был выявлен гражданин Республики Кот-Дивуар Оку Н.А.В., который прибыл на территорию Российской Федерации 30 декабря 2022 года в порядке, требующем получения визы, у него имелась многократная виза, действующая в течение 90 дней из каждых 180 со сроком действия визы с 8 декабря 2022 года до 7 декабря 2023 года, в нарушение положений статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ, превысил срок своего нахождения на территории Российской Федерации 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, а именно с 8 декабря 2022 года по 19 июля 2023 года, чем превысил срок своего нахождения на территории Российской Федерации 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Оку Н.А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Дело рассмотрено уполномоченным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация

деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доводы жалобы том, что Оку Н.А.В. проживает на территории Российской Федерации с гражданкой России, ведет с ней совместное хозяйство, объективного подтверждения не имеют.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у заявителя на территории России устойчивых семейных связей, в материалах дела отсутствуют, с жалобой не представлены.

Административное наказание назначено Оку Н.А.В. в пределах санкции части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания, судьей районного суда были соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено Оку Н.А.В. с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, и других, имеющих значения для дела обстоятельств, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 2 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении Оку Н.А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения Оку Н.А.В. к административной ответственности соблюден.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 8 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оку Нассе Анджа Викторьена, оставить без изменения, жалобу Оку Н.А.В. – без удовлетворения.

Судья: