УИД: 26RS0010-01-2023-003318-38m

№ 1-368/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 11 октября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шрамковой М.Н.,

при секретареЛустиной А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Мышакова В.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 - ФИО1,

подсудимойФИО3,

защитника - адвоката Фомина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, не замужней,не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, зарегистрированная и проживающая по адресу:<адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, пер. Победы, 1, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований заочного решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ... взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв размере 1/4 долизаработка или иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,являясь лицом, которое постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлекалось к административной ответственностипо ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех и более месяцев после вступления в законную силу названного постановления, не производила выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершила деяние неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда. Мер по выплате алиментов не предпринимала, мерк официальному трудоустройствуи погашению задолженности по алиментам на содержание своегоребенка не предпринимала. Задолженность по алиментам ФИО3, по данным Ставропольстата России о средней заработной плате по России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328038,57 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседаниив соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку соблюдены требованияп.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемойо том, что (л.д.52-54)«она проживает с матерью пенсионеркой, официально не трудоустроена по причине отсутствия работы в поселке. Работает по найму, раздает листовки, получает 1000 рублей в день. Она имеет четверых детей, из них двое взрослые, двое других- дочь удочерили, сын находится под опекой. О лишении ее родительских прав узнала недавно. В 2022 году узнала о взыскании алиментов пользу опекуна на содержание сына-Кротова А.В., указанные алименты не выплачивала, за что была привлечена к административной ответственности и отбыла наказание в виде обязательных работ. Послепривлечения к административной ответственностиалименты не выплачивала, помощь не оказывала».

Кроме признательных показаний подсудимойФИО3 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеляСвидетель №1судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, данными ею в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что(л.д.45-47)«ей на исполнении поступил исполнительный лист ФС №, выданный 042022 года Георгиевским городским судом <адрес> по делу № отДД.ММ.ГГГГ, по решению которого ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли заработка или иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 127731/22/26010-ИП.Установить имущество должника, на которое можно обратить взыскание, не представилось возможным. В связи с неуплатой ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должник был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату алиментов. Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделала, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу названного постановления, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына не производил. Мер по выплате алиментов и официальному трудоустройству не предпринимала. Кроме того, ФИО3 постоянного источника доходов не имеет, в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращалась, умышленно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в воспитании несовершеннолетнего ребенка участие не принимает, одежду и продукты питания не покупает. Задолженность по алиментам составляет 328038,57 рублей.

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшегоФИО1, который показал, что он является опекуномФИО2, его биологическая мать - ФИО4 ... и обязана выплачивать алименты в его пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка. За неуплату алиментов была привлечена к административной ответственности, однако после алименты выплачивать не начала, денег не передавала, продукты не покупала, подарки не делала, никакой другой помощи ребенку не оказывала. Задолженность по алиментам составляет 328038,57 рублей.

Кроме того, вина подсудимойФИО3 в содеянном преступлении также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что задолженность ФИО4 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328038,57 рублей(л.д. 29);

копией заочного решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ... и взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв размере 1/4 доли заработка или иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 80-82);

копией исполнительного листа ФС №, выданный 042022 года Георгиевским городским судом <адрес> по делу № отДД.ММ.ГГГГ, по решению суда, согласно которомуФИО4 ... в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка вразмере 1/4 доли заработка или иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9);

копией постановления судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП УФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИПв отношенииФИО3 (л.д. 10-11);

копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.12-13);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ейназначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.14-15);

сообщением ГКУ «ЦЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в центр занятости в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (. 1 л.д. 64).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,данные им в ходе судебного заседания; свидетеляСвидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниямзаконного представителя несовершеннолетнего потерпевшего,свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой с их стороны, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимойФИО3 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

Следственные действия с ФИО3, проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО3

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнегоребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд не может признать у ФИО3 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, поскольку с данными детьми совместно не проживает, лишена родительских прав, злостно уклоняется от уплаты алиментов, являющейся её родительской обязанностью, за что была привлечен к административной ответственности, в настоящее время привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Также суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершенное последней преступление носило очевидный характер, задокументировано сотрудниками РОСП ЦФССП России по СК, каких-либо действий, направленных на установление неизвестных органу дознания обстоятельств, она не совершала, место, время и обстоятельства совершения ФИО3 преступления были установлены органом, осуществляющим уголовное преследованием независимо от воли виновной.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 получившей травму ноги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд учитывает, что подсудимой в ходе дознания заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрено данное уголовное дело в общем порядке не по инициативе подсудимой.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, не усматривается, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Фомина К.В.постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Фомина К.В.в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранномуею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Н. Шрамкова