Судья Гришина Е.М. Дело № 10-14456/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

судей: Бобровой Ю.В., Короткова А.Г.,

при помощнике судьи Парменовой Т.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы ФИО1,

осужденной ФИО2 и ее защитника - адвоката Заварзина А.К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционному представлению и.о. межрайонного прокурора Ануфриева А.А. и апелляционной жалобе осужденной ФИО2 уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не судимой,

осужденной приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2023 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев отзывы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, просивших апелляционное производство по апелляционному представлению прокурору и по апелляционной жалобе осужденной прекратить ввиду их отзыва, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А

Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На данный приговор и.о. межрайонного прокурора Ануфриевым А.А. принесено апелляционное представление, а осужденной ФИО2 подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции указанное апелляционное представление и апелляционная жалоба заявителями отозваны.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденной.

Так, согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку прокурором, принесшим апелляционное представление, и осужденной, подавшей жалобу, до начала заседания суда апелляционной инстанции жалоба и представление отозваны, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб по делу не подано, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденной подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2023 года в отношении ФИО2 ... прекратить.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: