Дело №2-1-194/2023
73RS0008-01-2023-000183-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Инза, Ульяновской области
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,
при секретаре Зудилиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
установил а:
ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, 15.09.2021 ФИО2 передал в заем (долг) ФИО3 денежные средства в размере 27900 руб. Заем был предоставлен на покупку (оплату части стоимости) кухни «Лофт», и шкафа «Лейла» у индивидуального предпринимателя ФИО2. Ответчик 15.09.2021 внесла 1 взнос, а на оставшеюся сумму 27900руб. заключила 15.09.2021 с истцом вышеуказанный договор займа.
По условиям договора займа заключенного между сторонами, должник обязался вернуть взятые в долг денежные средства до 30.11.2021, однако до настоящего времени денежные средства должником не возвращены в полном объеме, должник не оплатил из указанного долга денежные средства в полном объёме.
По состоянию на день обращения в суд за должником числится долг по договору займа в сумме 27900 рублей, что также подтверждается собственноручно написанной должником распиской от 14.11.2021, в которой она подтверждает наличии долга в сумме 27900 рублей и обязуется оплатить его до 30.11.2021.
Каких-либо действий впоследствии, для урегулирования спора должник не предпринимала.
Согласно договору займа *** от 15.09.2021, заем является беспроцентным на время пользования деньгами до 30.11.2021. Вместе с тем (согласно п. 1.1 договора займа), за каждый день просрочки начисляются пени в размере 1% от неуплаченной суммы. На момент подписания договора сторонами, деньги были получены должником, о чем свидетельствует подпись в договоре займа.
Сумма задолженности по основному долгу составляет 27900 рублей.
Срок пользования ответчиком чужими денежными средствами по условиям договора займа исчисляется с 01.12.2021. Пени составляют на день проведения расчета 28.01.2023г 118 296 руб.
Сумма основного долга: 27 900 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям 27 900 руб.
Поскольку договором стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, требование о взыскании неустойки с должника, нарушившего данное обязательство, является правомерным.
Анализируя представленный расчет пени, соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период просрочки, допущенной ответчиком, с учетом компенсационной природы неустойки, длительности неисполнения обязательства и размера задолженности, возможности снижения неустойки для восстановления баланса кредитора и должника, взыскатель приходит к выводу о снижении пени начисленные на просрочку возврата займа до 27900 руб. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, способствует восстановлению нарушенных прав истца, не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ и не нарушает баланс интересов сторон.
Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определением от 16 марта 2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО3 денежных средств отменен.
При подачи заявления о выдачи судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 50%.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 27900 рублей, неустойку за пользование чужими денежными в размере 27900 по день уплаты этих средств кредитору, оплаченную государственную пошлину, денежные средства в размере 15000 рублей оплаченные на представителя.
В судебное заседание ФИО2, его представитель ФИО1 не явились.
От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчица ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Судья определила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Разновидностью обязательства является договор займа, по которому в соответствии со ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами в силу ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно договору займа *** от 15.09.2021, ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 27900 рублей.
Срок возврата определен до 30.11.2021.
Ответчицей ФИО3 подписан договор займа, где предусмотрена ответственность за невыполнение условий договора (п. 1.1).
Из текста расписки усматривается, что денежные средства ответчиком получены в день составления расписки.
Таким образом, со своей стороны истец обязательства по договору выполнил в полном объеме.
Истцом предоставлен расчет неустойки, размер которой снижен до суммы основного долга -27900 руб.
Данный расчет ответчицей не оспорен, и, по мнению суда, является верным.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вместе с тем, ответчиком обязательство со своей стороны не выполнено – предусмотренные договором займа денежные средства займодавцу не возращены. Доказательств обратному суду не предоставлено.
Из ч. 2 ст. 408 ГК РФ следует, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Принимая во внимание, что в данном случае оригинал расписки и договора займа находятся у истца, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчицей ФИО3 своих обязательств по возвращению суммы долга.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1874 руб.
Представителем истца ФИО1 заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 15000 рублей, которое подлежит частичному удовлетворению.
Исходя из содержания ст.88, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Представителем ФИО1 представлена расписка о получении денежный средств в размере 15000 рублей.
ФИО1, как следует из материалов дела о выдаче судебного приказа, составил досудебную претензию, заявление о выдаче судебного приказа, исковое заявление, в судебных заседаниях участие не принимал.
С учетом сложности дела, принципов разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья
решил а:
Исковые требования ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 15.09.2021 в размере 27900 рублей, неустойку в размере 27900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1874 руб., расходы на услуги представителя в размере 4000 руб., всего 61674 (шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) руб.
Ответчик ФИО3 вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья