дело № 2-176/2023

УИД: 16RS0031-01-2022-002031-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании кредитного договора №20/9565/00000/100364(4664615611) от 18 февраля 2020 года ФИО1 предоставлен кредит в размере 378 400 рублей под 22,90% годовых на 60 месяцев.

Указывая на то, что обязательства по погашению суммы кредита ответчиком не исполняются, образовалась задолженность, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 279 012,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 990,12 рублей, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не поступало, как и письменных возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется документальное подтверждения доставления и получения извещения, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (14 февраля 2022 года реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №20/9565/00000/100364 (4664615611), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 378 400 рублей, под 22,90% годовых, до востребования.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

05 октября 2022 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

В период пользования кредитом ФИО1 производила выплаты, произвела их в общем размере на сумму 252 529,54 рублей, однако обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, банк потребовал погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 279 012,06 рублей.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, контррасчёта ответчик не представил, отменив судебный приказ (отменен определением от 02 августа 2022 года судебный приказ от 04 июля 2022 года по кредитному договору №20/9565/00000/100364(4664615611) на сумму 279 012,06 рублей), в судебное заседание не явилась, письменных возражений суду не представила.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Совкомбанк» в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО1 допустила нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ФИО1 подлежат также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5990,12 рублей.

В части взыскания нотариальных расходов, документально не подтвержденных, с учетом того, что представленная доверенность является общей доверенностью, выданной на представление интересов Банка на 10 лет, без индивидуализации настоящего иска, и расходов именно по нему, суд считает необходимым в указанной части истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 012 (двести семьдесят девять тысяч двенадцать) рублей 06 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 12 копеек.

В части взыскания расходов по нотариальному заверению доверенности представителя, истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2023 года.