Решение по делу № 2-6658/2022 от 30.01.2023 | Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД 61RS0023-01-2022-006598-64

Дело № 2-764/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Толстикове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.10.2021 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего 24.05.2022 года ему выставлено заключительное требование о досрочной оплате суммы задолженности в размере 429321,85 рублей в срок до 23.06.2022 года, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 429321,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7493,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, представили письменные возражения, в которых просили снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, полагали размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. В остальной части иска возражений не представили.

Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.10.2021г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 372000 рублей сроком на 1826 дней, с процентной ставкой 18,9% годовых.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления ответчика о заключении договора кредитования, общих условиях кредита, в которых ответчик собственноручно проставленной подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями, тарифами Банка, графиком платежей, правилами банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 372000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства. Последний платеж внесен ею 24.10.2021г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность по основному долгу составляет 429321,85 рублей, в том числе: 364433,27 рублей – задолженность по основному долгу, 33334,82 рублей – проценты за пользование кредитом, 31553,76 рублей – неустойка за пропуск платежей.

24.05.2022 года истцом направлено в адрес ответчика заключительное требование о досрочной оплате суммы задолженности в размере 429321,85 рублей в срок до 23.06.2022 года.

08.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 429321,85 рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 3746,61 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области судебный приказ от 19.08.2022г. отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1

Сумма задолженности по кредитному договору Ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств иного расчета отличного от представленного истцом, ответчиком не представлено.

Между тем, заслуживают внимания доводы ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, предусмотрено, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности; наличие на иждивении ответчика неработающей супруги и малолетнего ребенка.

Принимая во внимание ухудшение материального положения ответчика, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку по кредитному договору № от 23.10.2021г. в размере 31553,76 - до 3155,37 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в сумме 400923,46 рублей, из которых: 364433,27 рублей – задолженность по основному долгу, 33334,82 рублей – проценты за пользование кредитом, 3155,37 рублей – неустойка за пропуск платежей.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 7493,22 рублей, то данные требования также подлежат частичному удовлетворению, поскольку, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7209,23 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 400923,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7209,23 рублей, а всего взыскать 408132,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья Ю.П. Роговая

<данные изъяты>