66RS0051-01-2024-003740-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 01 июля 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-881/2025 по иску

ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3, Акционерному обществу «Региональный информационный центр», Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерному обществу «Расчетный центр Урала», АО «ГАЗЭКС» об определении порядка участия в расходах жилого помещения и коммунальных услуг, разделение лицевого счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 25.03.2016года рождения обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3, Акционерному обществу «Региональный информационный центр», Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерному обществу «Расчетный центр Урала», А, «ГАЗЭКС» об определении порядка участия в расходах жилого помещения и коммунальных услуг, разделение лицевого счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указала, что ее опекаемый ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В жилом помещении имеется задолженность по оплате жилищно коммунальных услуг, считает в целях защиты имущественных прав несовершеннолетнего необходимым разделить лицевой счет по данному жилому помещению, с тем чтобы ответчик самостоятельно несла свою ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением от 12.05.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники спорного жилого помещения - ФИО5, несовершеннолетняя ФИО4, находившаяся в ГАУ СО СО «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>».

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Ответчик АО "Региональный информационный центр" в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик АО "ЭнергосбыТ Плюс" в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил письменные возражения, в которых указал, что АО "ЭнергосбыТ Плюс" и другие ресурсоснабжающие организации не являются надлежащими ответчиками по делу, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик АО "Расчетный центр Урала" в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик АО «ГАЗЭКС» в судебное заседание представителя не направило, о дате времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом и в срок. Представило отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя. В отзыве указало, что квартира не оборудована прибором учета газа, начисление платы за поставку газа по адресу: <адрес>, осуществляется по нормативу исходя из трех человек зарегистрированных в ней лиц. В отношении ФИО2, ФИО9 применяется мера поддержки для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в виде освобождения от оплаты за потреблённый природный газ. Так как начисление за потребленный газ осуществляются из норматива один человек (одна целая), а не из долей. Считают данное обстоятельство необходимым учету при вынесении решения.

Представитель ответчика ФИО5- ГАУСО СО «Талицкий пансионат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором указал о том, что не возражает против иска.

Представитель ответчика ФИО5- ГАУ СО СО «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>» в судебное заседание не явился, по телефонограмме сообщил, что не возражает против иска.

В этой связи суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные документы, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее Постановление) сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из положений ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сособственники жилого помещения вправе своим соглашением распределить самостоятельно размеры расходов члена семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Соответственно, участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности по ? доли в праве у ФИО3, в размере ? долив праве собственности, ФИО2, 25.03.2016года рождения в размере ? доли в праве собственности, ФИО4, 23.09.2010года рождения в размере ? доли в праве собственности, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли в праве собственности.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании решения Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери –ФИО4, 23.09.2010года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления <адрес> ХМАО-Югры № от 20.09.2021г. ФИО1 назначена опекуном малолетнего ФИО2, в связи с чем малолетний имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ХМАО-Югра, р-н Березовский, пгт.Березово, <адрес>. с 23.01.2023г. по 24.03.2034г.

12.09.2024г. специалистом Управления социальной политики № ФИО7 была проведена проверка жилого помещения по запросу КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», установлено в жилом помещении по адресу: <адрес>, наличие холодного водоснабжения, газа, электричества, канализации, центрального отопления, фактического проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие задолженности 172 441 руб. 86 коп., пени 44 326 руб. 26 коп. ( справка АО «РЦ Урала»), 66943 руб. 43 коп. (справка АО ЭнергоСбытПлюс»), 15684 руб. 77 коп., пени 8032 руб. 17 коп. (справка РИЦ «Рифей», 3 971 руб. 95 коп. (справка АО «ГАЗЭКС»).

Судом установлено, что ФИО5 является воспитанницей ГАУ СО «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>».

ФИО5, 13.06.2006года рождения, решением Карпинского городского суда <адрес> от 21.07.2023г. по гражданскому делу № признан недееспособным, помещен в ГАСУСО СО «Талицикий пансионат для престарелых и инвалидов».

Несовершеннолетнему истцу ФИО2 предоставлены меры социальной поддержки по освобождению от платы за закрепленное жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Из представленной АО «Расчетный центр Урала» Выписки из л/с <***>, открытому по адресу: <адрес>, имеется задолженность по услугам оказанных Региональным Фондом капитального ремонта МКД, ООО «Домофон», ООО «Домсервис», ИП ФИО11 по состоянию на 30.04.2025г. в размере 69 835 руб. 23 коп.

Из представленной АО «Расчетный центр Урала» Выписки из л/с <***>, открытому по адресу: <адрес>, имеется задолженность по услуге ООО «Вертикаль» по состоянию на 30.04.2025г. в размере 208668 руб. 26 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, так как оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком ФИО3 не производится. Несовершеннолетний истец нуждается в мерах социальной поддержки, суд приходит к выводу, что в интересах несовершеннолетнего истца необходимо определить порядок оплаты и размер участия ответчика в расходах за жилое помещение и коммунальных услуг.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии на момент рассмотрения дела правовых оснований, для несения расходов исходя из приходящейся на ФИО6 1/4 доли общей жилой площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

Истец в силу пп.15) ч.1 ст.333.36 НК РФ ст. освобождён от уплаты госпошлины в при обращении в суд.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 3000 рублей, от уплаты, которой истец при подаче искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 – удовлетворить.

Разделить лицевой счет, открытый для расчета и начисления оплаты по жилищно-коммунальным услугам по адресу: <адрес>, выделив отдельный счет на имя ФИО2.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Расчетный центр Урала», Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс», АО «Региональный информационный центр», АО «ГАЗЭКС» производить начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, исходя из принадлежащей ФИО2 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Расчетный центр Урала», Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс», АО «Региональный информационный центр», АО «ГАЗЭКС» заключить отдельные соглашения с ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1 и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по <адрес>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2025г.

Председательствующий Е.В. Александрова