№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 02 марта 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Желдак ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданку Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, инвалидом не являющейся, имеющей трех несовершеннолетних детей, в браке не состоящей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2023 года в 01 час 20 минут в общественном месте в <адрес> около <адрес> гражданка ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имела признаки опьянения: невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаталась из стороны в сторону, неопрятный внешний вид: грязная одежда. В 01 часа 25 минут ФИО1 была доставлена в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 выдвинутые законные требования сотрудников полиции проигнорировала. Сотрудниками полиции повторно было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения. ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировала, отвечала отказом, тем самым воспрепятствовала выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что была трезвая, в связи с чем и отказалась от медицинского освидетельствования.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2023 года, согласно которому 11 февраля 2023 года в 01 час 20 минут в общественном месте в <адрес> около <адрес> гражданка ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имела признаки опьянения: невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаталась из стороны в сторону, неопрятный внешний вид: грязная одежда. В 01 часа 25 минут ФИО1 была доставлена в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 выдвинутые законные требования сотрудников полиции проигнорировала. Сотрудниками полиции повторно было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения. ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировала, отвечала отказом, тем самым воспрепятствовала выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 11 февраля 2023 года, согласно которым 11 февраля 2023 года в 01 час 20 минут в общественном месте, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, была задержана гражданка, ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела шаткую неустойчивую походку, неопрятный внешний вид, плохую координацию движений, невнятную неразборчивую речь, при разговоре чувствовался резкий запах алкоголя изо рта. В 01:25 часов ФИО1, была доставлена в ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1, выдвинутые законные требования сотрудников полиции проигнорировала. Сотрудниками полиции повторно выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения. ФИО1, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировала, отвечала отказом. Тем самым воспрепятствовала выполнению служебных обязанностей, по обеспечению общественной безопасности.

- постановлением о направлении лица (ФИО1) на медицинское освидетельствование от 11 февраля 2023 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Судья считает, что требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, являются законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона "О полиции", поскольку ФИО1 находилась в общественном месте с признаками опьянения.

Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное и семейное положение.

Смягчающим обстоятельством является наличие несовершеннолетних детей у ФИО1, отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.

С учетом личности виновной и характера совершенного правонарушения, ее имущественного положения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Желдак ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

№

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья п/п Федотова Н.С.

Копия верна

Судья Федотова Н.С.