Дело № 2-12398/2023
45RS0026-01-2023-014724-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Белугиной М.С.,
при секретаре Андреевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком путем применения сторонами простой электронной подписи заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 105000 руб. под 11,9 % годовых сроком на 60месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи счем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Отмечает, чтоответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 53142 руб. 20 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 83006 руб. 10 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 80991 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 126 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 206 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 54 руб. 07 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком осталось без ответа, задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 83006 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2690 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 105 000 руб. под 6,9 % годовых на срок 60месяцев, с минимальным обязательным платежом 2471 руб. 11 коп.
Согласно п. 12 Договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности составляет 20 % годовых в соответствии с п.21ст.5Федерального закона «О потребительском займе (кредите)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.
Кредит предоставлен на потребительские цели (п. 11 Индивидуальных условий договора).
Установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выписками по счету заемщика.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком в ее адрес банком направлено уведомление о погашении задолженности.
Из материалов дела следует, что указанное требование заемщиком не исполнено.
ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника в связи с поступившими возражениями.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 83006 руб. 10 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 80991 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 126 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 206 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 54 руб. 07 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.
Возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной сумы задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Расчет долга по кредитному договору и процентам, представленный банком, проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
Учитывая, что ответчик неоднократно нарушала сроки очередных платежей по кредиту, то есть фактически нарушила условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2690 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 83006 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2690 руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Белугина