Дело № 2а-937/2022

УИД: 29RS0021-01-2022-001225-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 08 сентября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой С.А.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» о частичной отмене административного ограничения в течение срока административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» (далее – ОМВД России «Плесецкий») о частичной отмене административных ограничений в течение срока административного надзора. Мотивирует тем, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы МО «». На дату вынесения решения об установлении административного надзора не имел регистрации по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в . Указывает, что нарушений в течение срока административного надзора не допускает. Установленное ограничение создает препятствия для выезда к родственникам в Чеченскую Республику а также по работе в другие населенные пункты. Просит отменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории МО «Плесецкий район».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель административного ответчика ОМВД России «Плесецкий» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Начальник ОМВД России «Плесецкий» ФИО5 в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия представителя административного ответчика.

С учетом положений ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика ОМВД России «Плесецкий».

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре, Закон № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 291 ч. 3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы МО «Плесецкий район» Архангельской области. Срок административного надзора исчислен с даты постановки на учет по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Плесецкому району, заведено дело административного надзора №.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом и обязанностями, в соответствии с Законом № 64-ФЗ, а также предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений в течение срока административного надзора.

Согласно справке-характеристике инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России «Плесецкий» капитана полиции ФИО6, в период административного надзора ФИО1 не допускал нарушения установленных судом административных ограничений, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: , фактически проживает по адресу: , совместно с матерью, сестрой и своей несовершеннолетней дочерью.

Материалами дела административного надзора № подтверждается, что ФИО1 в течение срока административного надзора соблюдал установленные судом административные ограничения, к административной ответственности не привлекался.

Как следует из решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории МО «Плесецкий район» было связано исключительно с отсутствием регистрации по месту жительства, поскольку установление такого административного ограничения является обязательным в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: .

Из материалов дела административного надзора следует, что с даты постановки на учет ФИО1 фактически проживает по адресу: , неоднократно проверялся сотрудниками полиции по указанному адресу.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, мнение прокурора о возможности отмены административного ограничения, суд полагает, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» о частичной отмене административного ограничения в течение срока административного надзора – удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «Плесецкий район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий А.Ю. Доильницын

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2022 года.